Тренировка на кошечках закончилась, или "запасной аэродром" в другом регионе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть тут здравый смысл, однако ... (цену не берем пока)
Однако есть и проблемы:
1. перемерзание. Либо копать глубоко, выводить и утеплять смотровой колодец и люк. Это ниже полутора метров, плюс само сооружение. Правда, вы про это сказали.
2. Качество очистки хуже.
3. Все равно придется какашкоотсос звать, и заиленность размывать.

Еще остается непонятно: сам Ратников рассматривает септик как горизонтальное сооружение, а все вокруг копают вглыбь. НО это уже ерунда.

Танечка, вам спасибо, помогаете. Это очень трудная тема, я знаю.

 

Есть мысля, что горизонтальная ориентация септика по Ратникову связана с уменьшением нагрузки, идущей на уплотнение ила. Плотный ил перерабатыватся микроорганизмами хуже.
Кстати, ил из септиков, будучи закатан в геотекстиль, через два месяца дозревает до удобрения со специфическим, но не противным запахом. По микроэлементному составу близок к чернозему, как ни странно.
Подобное решение с производством удобрения из ила было реализовано на очистных сооружениях СПб (район Янино), результаты очень хорошие. Технология не была принята в качестве ведущей из-за сезонности работ.

Резюмируя:
1) ЛОС необходим для стабильности работы системы.
2) Септик типа "дырка с щебнем" тоже работает, имеет массу плюсов (в том числе, цена), но обеспечивает худшее качество очистки. На песчаных почвах, скорее всего, это негативно не повлияет.

Так может, все-таки, две системы? Какашки отдельно, серые отдельно. О чем и говорилось с самого начала.
Кстати, тем самым заодно будет побеждена проблема залповых сбросов серых вод. Баланс какашечного ЛОСа не будет нарушен.

 

Вот. Так тому и быть. Принято. Спасибо.
Какашки и гаражные - в ЛОС, серые и ливневку - в септик.
Закладные на две трубы. Схему канализации перерисую завтра с учетом черных и серых.

Желающие могут высказаться, и будем переходить к следующей стадии строительного стриптиза.

 

Выбор ЛОСов объясняется невозможностью устроить поле/колодец для фильтрации - или, как вы заметили, из-за нехватки земли, или из-за высокого уровня грунтовых вод. Я бы тоже септик выбрала, если б было, где фильтровать то, что из него вытекает.
(Сколько страниц накатали уже! Эк как какашечная тема всех взволновала! )

 

Вы абсолютно правы, по всем пунктам на мой взгляд. Спасибо, присоединяйтесь, мы тут уже столько ноу-хавов родили!

 

на фото видна фанера, вопрос есть ли зазор между дровником и стеной дома, если есть то сколько см и как он организован?

 

Вот золотые слова. Приятно когда девушка разбирается досконально в вопросе, даже таком неблаговонном.

 

примерно также думаю ... и не нужно будет париться по составу химии в серых водах, подбирать чтобы какашечных бактерий не убить ...

 

Зазора почти нет, фанера приделана, чтобы сайдинг не попортить. Там все примитивно до ужаса, а началось с того, что я с дровами на руках в дверь не пролезала. В смысле дрова не пролезали, я-то нормально.
Я вам с дачи две загадки привезла. Хотите поупражнять мозги?

 

Привет всем. Небольшое отступление. Северо-Запад России. г. В. Новгород. Зима. 06.декабря 2015г. + 10 град. Ну и... разве не Крым ?

 

У нас вчера было -10. Итого дельта 20 градусов. Валя, классные фото! Давай исчо!

 

Как обещал продолжаю и заканчиваю тему по скважинному домику. Так как рельеф с уклоном, образовался зазор между нижней доской и уровнем земли. Вырезал по профилю ЭППС 40 мм и вставил в распор снизу.

 

Боковые стенки были утеплены по тому же принципу в распор ЭППС 20мм.

 

Возможно на стенках увеличу еще толщину, дно выложу тоже ЭППС и сверху думаю засыпать керамзитом. Ну вот и все.

 

У тебя как всегда - все до неприличности аккуратно. ЭППС - одобряю, сама про это же думаю вокруг скважины. Но пока рано.