Тренировка на кошечках закончилась, или "запасной аэродром" в другом регионе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@мама Жания, спасибо за тему.
Интересные собеседники, умные разговоры, замечательный проект, прекрасное место для жизни.
Прочитал с удовольствием.

Позвольте немного по Вашим нынешним беспокойствам...

1. Согласен с Баиром по вводу коммуникаций в пространство по дер. лагам. Подвижки в реально выстроенном внутреннем пространстве могут быть. Даже незначительные создают проблемы в переносе при капитально устроенных гильзах. К подобному (плитному) варианту можно обратиться, если быть на 100% уверенными в их (коммуникаций) окончательном местоположении. По крайней мере, именно такими мыслями я руководствовался при устройстве закладных в своих строениях.
Кроме того, полностью поддерживаю рекомендации Баира по сооружению временной кровли под усадку и применению скользячек. Кровля не так чтобы очень простая. Лучше понаблюдать.

2. Насчет пола по насыпному грунту ничего сказать не могу, но бетонная стяжка по дер. лагам с ВТП - неплохое решение с учетом Ваших пожеланий по отсутствию водяного радиаторного отопления. В случае с полноценной бетонной стяжкой образующаяся плита послужит довольно хорошим теплоаккумулятором. Инерционность таких полов известна.

3. Согласен с мнением Татьяны по пленочным матам. Это решение больше для квартиры, да и предполагает существенные ограничения по расстановке мебели, настилу ковриков и других половичков.

4. При таких грунтах не стал бы предпринимать никаких действий в отношении дренажа фундамента. Лишнее, имхо. МЗФЛ - не тот тип, которые может пострадать из-за верховодки. Гораздо важнее потом будет продумать отвод ливневых вод. Но это потом.

 

Чуть не забыл)
С соседями повезло.
Это важно.

 

ККИ, (не знаю как обращаться - у нас тут уже все по именам), вам спасибо за комментарии. У нас есть еще время думать, грунты позволяют не особо спешить с коммуникациями, это существенный плюс.
Конструкцию полов будем додумывать, да и Архитектор поможет советом...
Электрический пол мы с большим удовольствием юзаем на даче, очень довольны, привыкли, про экранизацию - это Андрей должен подумать. Мы его сами собирали - без проблем, все остальное будем еще изучать.
В общем, решение проблем намечается по мере их возникновения, но мнение сторонних наблюдателей интересно. Большое спасибо, присоединяйтесь, у нас хорошая компания...

 

Спасибо.
По оценке качества рубки, к сожалению, помочь ничем не смогу. Не изучал вопрос. А это сейчас главное, на чем стоит сосредоточить внимание, на мой взгляд.
Единственное... доверяйте архитектору. Но это Вы и без меня хорошо знаете.

ПС: зовут Кириллом. В реальной и виртуальной жизни)

 

Велкам, Кирилл! У вас индульгенция на посещения участка - координаты вы уже знаете, будем рады , если вдруг захотите приехать - дайте знать...

Архитектор свое дело знает, и даже профессиональную этику блюдет свято, за что уважаем нами безмерно. Не доверять профессионалу - ну это как-то не по-нашему. Мы специалистов очень уважаем, без них ничего с места не трогается...
Качество рубки нормальное. Не блеск, но и не ужас-ужас. Вполне нормально при учете соотношения цена-качество. Ну и без нытья выправляют ошибки, нормально. То, что это главное - бесспорно, но мало что от нас зависит, у нас тут ураган неделю бушует... а в колхозе новая линия себя в экстремальных условиях показала хорошо - две аварии на высокой стороне, а у нас по низкой - все на месте... Зачет мужикам нашим...

По проекту: почему-то интуитивно не хочу лишнего цемента... Объяснить не могу, это ощущение... Я интуиции очень доверяю, это работает.
Вообще, на участке очень много ощущений из области интуиции, однажды ночью даже к нам что-то приходило. Довольно опасное, но не в этом случае, оно пришло из любопытства, поинтересовалось и ушло. Кое-кто из гостей чувствовали этот приход, мне об этом говорил не один человек. Разработка участка тоже не в интересах приходящего. Мистика какая-то, а мы ведь научные работники. Посмотрим, как будет дальше... Пока так.

 

Татьяна, спасибо за предостережение, но данный вопрос мы уже не только поизучали, но и имеем практический опыт эксплуатации пленочных полов. На счет "многих минусов" - вопрос правильного использования и соблюдения технологий. На даче использовали два варианта в качестве подогревателей "ходильной" зоны. 1- алюминиевый, если правильно помню - "теплофор" Оказался крайне неудобным и действительно дрянным (отказало несколько секций). 2-й графитовая классика, причем даже не корейский, а уже росиийского производства. Служит исправно третий год при примитивной укладке (в одном помещении под ковер, в другом - под напольным покрытием). С электрическим монтажом - ничего особо сложного, просто и эффективно тем, что входит в стандартный комплект (клеммы и герметизирующая лента со специальной мастикой). Не совсем понял о каком экранировании идет речь. Пленка укладывается на фольгированную подложку - отражатель. На счет ставить мебель вопрос решил просто - на пленку под покрытие положил лист оргалита и спокойно поставил кресло, на которое плюхались довольно массивные гости. Но это - дачный вариант, который можно летом свернуть минут за 15 (так как покрытие во весь пол). В стационарном варинте можно подойти к укладке более основательно и уложить, например, в зазор между лагами под доски пола (ИК излучение их "пробивает"). В общем у всего свои плюсы и минусы. От водяных отказываемся в принципе, а между "проводами" и пленкой выбираем пленку, как более удобный вариант.

 

@AGO51hib, очень интересно! Первый отзыв живого владельца, а не продавца
А почему кабель менее удобен, на Ваш взгляд?
И как все это дело относится к возможным протечкам ?

 

На мой взгляд пленка удобней кабеля, т. к. проще укладывается (по сути - как коврик). Правильно приделанный провод (к спец. клемме под герметизирующей лентой) протечки не боится, а сама пленка - тем более, т. к. все электрическое запаяно внутрь пленки.

 

А можно просто на плёнку фанеру сверху постелить, тоже работает, проверено.
@Tatiana123022, и мебель, при необходимости, на плёнку поставить можно, лишь бы она с ножками была, т. е. не стояла на полу всей плоскостью. Хотя, в идеале, при укладке плёнки уже точно знать где, например, шкаф будет и туда не стелить.

 

@мама Жания, вспомнилось тут: Вы вроде упоминали, что пробку хотите в качестве финишного стелить, дак вот в паре с пробкой на полу отлично работает инфракрасное плёночное на потолке. У меня в двух детских так сделано - замечательно просто, у себя в спальне ламинат постелили - уже не то, ощущения тепла по полу нет, хотя и не холодно. Пленочными инфракрасниками полностью второй этаж отапливаю.

 

Такого варианта не рассматривала. Наши инфракрасные непленочные обогреватели нам не понравились.
Пленка нравится однозначно - просто, удобно, метражом, довольно эффективно и нехлопотно.
Поэтому ЛКонстантин ставит меня в очередной ступор. Пощупать бы идею...

 

@мама Жания, спрашивайте, смогу - отвечу, без всякой рекламы, только по личному опыту пользования

 

ЛКонстантин, вот такое:
находясь в поле работы инфракрасных обогревателей ощущаешь тепло, даже лишку, но стоит выйти - сразу чувствуется холод. Кроме того, под ними невозможно спать - либо жарко, либо холодно. В связи с этим вопрос по пленке на потолке - нет ли такой же бяки с нею...

 

Говорю только про свои ощущения, м. б. у кого-то будет по другому. @мама Жания, нет, такой бяки нет. М. б. по тому, что для использования в качестве основного источника отопления рекомендуется "закрывать" порядка 80% площади отапливаемого помещения (80% - для нашего региона). Ощущения тепла, как под "классическими" инфракрасниками, упоминаемыми Вами, нет - пробовали, знаем.

 

Очень интересно, очень. Запихиваю в копилку. Спасибо! Про 80% - особо, очень важно знать нормы и цифры для определения нужных параметров.
В Великом Новгороде мы планируем использовать все возможные ноу-хау из жизни в условиях Крайнего Севера, поскольку они работают в наших экстремальных условиях, значит для средней полосы обеспечат желаемый и достаточный запас мощности. Как-то так.