Тренировка на кошечках закончилась, или "запасной аэродром" в другом регионе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А зря. Ведь у архитектора и полет выше и опыта больше
А цена идеи и проекта, даже дорогого - по статистике всего 2-5% всего бюджета строительства. К тому же хороший проект экономит стройку, а соответственно окупается в процессе строительства.
Плюс возможность сделать для себя любимого больше, чем можешь сам представить - мне кажется это и есть воплощение "Дома мечты"

 

Сути не меняет, но согласен.

 

Валь, не драматизируй. Мне кажется, что если определиться с эскизом и материалом, то дальше, разбив на этапы, можно спокойно "впихивать невпихуемое". Мы дачу строили года три, но жили в ней уже с первого года и радовались. У вас та же схема - уже радуетесь. Взрыв мозга - состояние противное, но временное, как только уляжется, так сразу и можно действовать. Ну а руки у тебя отросли правильно, это без сомнения.

ApxuTekTop-78, несогласная я в таком пункте: " Дом мечты" - да, без профессионала лучше не надо - мечты не получится. Профессионал - он воплощатель, у него теоретическая база подперта практикой, и если он с клиентом на одной волне - очень хороший тандем, и даже обоюдовыгодный.
А вот дачный любимый домик с неограниченной возможностью пребывания - вполне даже можно изобразить с минимальной начиткой теории. "Мечты" из него не получится, поэтому возьмем и слегка подкорректируем хотелки по принципу Адабашьяна: " Что получили, того и хотели". И так тоже можно.
В конце концов дачный домик в большей степени - это уютное и комфортное спанье, а вся жизнь протекает на улице.
Ну и у нас двери будут открыты если чо...

 

@мама Жания, Это я к тому, что мечта в моем понимании это не обязательно большой и дорогой дом, это может быть и небольшой домик, но с оригинальной идеей в компактности которой заложена функциональность планировки и оригинальность экстерьера. В последнее время сложилась модная тенденция мини домов, мини лофтов. В нашу страну такой подход к строительству только приходит. Давайте больше отходить от стереотипов, современные возможности в строительстве далеко шагнули вперед относительно классических срубов и избушек

 

Да это без сомнения, это понятно. Я вообще против стереотипов, зашоривают они сознание, думать не дают, подсовывая готовые ситуативные решения. Но мыслить нестандартно сложно, мозгам щекотно, башка думать, а попа сидеть не хочет.
Тут вопрос принципиальный: будут ли экономически оправданы затраты на работу архитектора? Не принято у нас заниматься профилактикой (читай - предварительный сбор разбросанных грабель), нет понимания, что деньги сэкономленные (на потенциальных косяках) есть деньги заработанные.
Еще есть момент, но он противный: не все Архитекторы относятся к проекту как мамы к детям - пестуют, холят и лелеют. Мне говорили, что работать с заказчиком - застрелиться можно, лучше уж спортивный комплекс спроектировать. И такое бывает.

 

@мама Жания, ну ваши затраты на архитектора, надеюсь сейчас экономически оправдываются

 

Ну вот уел...
А вдруг мы такие все умные, то почитав спецлитературу и посадив Андрея за расчеты сами бы все сделали? Ответ напрашивается сам - фигушки, если только в следующей жизни.
Плюс проблема авторского надзора - Архитектор тут лучше нанятого, скажем, прораба...
Кстати, в нашем случае нам летать тудой-сюдой дороже выходит...
Стоимость "грабель" пока не подсчитывала, но прикидки уже есть.
В общем, Бог за ниточку ведет...

 

Погодите господа. Не в ту сторону поехали. Не надо наезжать на архитектора, и речь не о архитекторах, как о классе. Они профессионаллы /воэможно не все/ и за это я их уважаю. Речь о сужении мысленного пространства, связанного с количеством ден. знаков. Что касается, цитирую"это может быть и небольшой домик, но с оригинальной идеей в компактности которой заложена функциональность планировки и оригинальность экстерьера",согласен.Но как ни крути, домик из бруса, а уж тем более из бревна 6х6 кроме как "пердильником",прошу прощения за грубость, не назовёшь.Да,смотрел я на забугорных ресурсах не большие, с оригинальной, функциональной планировкой. Но, оригинальность и многофункциональность несут дополнительные затраты, как правило это домики выходного дня и почти все в тёплых регионах планеты. Если посмотреть финов, шведов и норвегов, а они всё таки по климату, нам ближе и родней, да и по прижимистости ближе, то там всё таки рулят прямые линии без выкрутасов.

 

@priam, а кто мешает использовать нам современные материалы для строительства? хорошие энергосберегающие стеклопакеты. бывают даже с подогревом стекла. Да, они дорогие, но это только на окна, да и домик небольшой. А все остальное по технология пассивного дома, утепляемся как нам нужно.

 

@priam, не скажите, Архитекторы, проектировщики (не дизайнеры) могут реально из "квадрата" нечто интересное сделать. Вот у меня, например, да простит @мама Жания, за отступления на вольные темы, они реально помогли при выражении нашего "хочу" на пристроях. Пока правда на бумаге сейчас оформляемся только, но всё "нарисованное" обязательно будет воплощено, т. к. это уже воплощение наших идей при помощи профессионалов. Даже денег не жалко, но они и "маленькие" правда.

 

Сергей, не спорю. много новых материалов и технологий, но всё влечёт доп. затраты. Вот ты говоришь, надо отходить от стереотипов классических домов и избушек. Согласен. Но, что такое классическая избушка ? Это минимум материалла, минимум знаний проектирования, минимум трудозатрат. А почему? Просто за последние 100 лет уровень благосостояния обычного гражданина повышается только в речах наших руководителей.

 

ЛКонстантин,да много чего можно сделать из квадрата, только насколько это будет удобно. Хотя все мы разные. Как говорится, что русскому хорошо, то немцу смерть. Ну это так, к слову.

 

Не всегда что-то новое - это обязательно дорогое. Может я и не прав, но вот, например, эковата. Ведь появилась относительно недавно, а стоимость её (именно стоимость, т. к. я беру именно с нанесением "дядей") довольно доступный материал для утепления, а главное, позволяет произвести безшовное утепление. Сделал у себя - доволен по всем параметрам

 

@priam, да я не про "квадрат" вовсе, а про целесообразную необходимость привлечения профессионалов, в данном случае Архитекторов

 

Упала. Валяюсь. Лапками дергаю. Формулировка - блеск, мой диагноз.

Тема как раз не уехала, а приехала куда надо.
Все по ситуации. У нас без Архитектора - либо никак, либо плохо. И надеемся, когда он свои функции выполнит (в некоем отдаленном будущем), еще не раз звонить - консультироваться, а еще лучше звать на посиделки.
У Вали другие резоны. Возможно, ему не нужен надзор, не нужно проектирование, а нужен ряд консультаций. У него будут другие подходы, которые устроят стороны процесса.
А в принципе, я за профессионалов.
Вот давеча козу ездила смотреть, оказалось, что даже скотине нужны специалисты.
Валь, прорвемся, мы с дачей управились малой кровью - наши 76 кв. дачных метров обошлись (с учетом наших цен - в 1,5 раза выше новгородских) в 500-600 тыс. А жить можно круглый год в наших снегах. А консультантом выступил форум.