Тренировка на кошечках закончилась, или "запасной аэродром" в другом регионе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@GeorgeYu, а вы предлагаете наплевать на нормы и правила и строить лишь бы подешевле?
мы опираемся на нормы.

 

@ApxuTekTop-78, ответьте на мой вопрос
Или не отвечайте
Нормы делаются для того чтобы их применять в соответствии с обстоятельствами а не пихать бездумно куда попало .

 

Па-а-звольте. Я тут долго в кустах сидела.
По-моему, строительные нормы и правила даются для 2 случаев:
1. Для формирования базиса при расчетах нагрузок
2. Для формирования основы для (не дай бог) судебных разборок и проведения судебной строительной экспертизы.
За аксиому берем тезис о том, что ремонтировать фундамент выходит дороже егонной экономии.

Ушла обратно в кусты трястись от страха перед темным грядущим...

 

@GeorgeYu,
подбетонка под подошвой нужна:
1 гидроизоляция основания подошвы ленты
2 представь как выставить каркасы на щебень или на грунт на фиксаторах, качество выставленного каркаса упадет, другое дело на подбетонке
3 цементное молочко не будет убегать
4 если не делать бетонную подготовку увеличивается защитный слой арматуры- как следствие увеличивается необходимая площадь армирования для восприятия нагрузки (чем ближе арматура к грани тем большую она несет нагрузку), что влечет за собой дополнительные затраты

 

Из кустов удалось договориться с погодой: после 29 обещали дожди отменить. Температура 12-14 гр.
Ссыль: https://www.yr.no/sted/Russland/Novgorod/Velikij_Novgorod/langtidsvarsel.html

 

Нормы и правила сплошь и рядом избыточны
или уж точно не оптимальны по соотношению затраты/эффект
один перезаклад по диаметрам арматуры обычно чего стоит

горизонтальную арматуру нельзя пустить стеклопластиковую?
ведь не колонны как бэ
и соответственно выпустить наткнув на нее эппс?
вместо подбетонки не проще тот же эппс постелить?
слой эппс не планируется выложить в (наполовину) земляную опалубку до заливки?

а на счет ремонта фундамента
вы навскидку говорите или посчитали цену ремонта соотнесли с избыточностью строительства
предположим фундамент треснул и что?
у вас же не газобетонные блоки (с риском обрушения) а сруб из бревен (даже если не стена а угол поддомкратить можно)
замазать трещины http://www.protechek.net/products/ и вообще не парится, нее?

 

Армирование выполняется опять таки по расчетам. Ничего просто так поменять нельзя.
Выпуски из фундамента не нужны. Существуют стандартные способы крепления ЭППС (у всех производителей ЭППС есть типовые узлы), зачем придумывать велосипед - не понятно
Вместо подбетонки ЭППС - фундамент опирать на мягкий слой - не допустимо

Про фундамент и не только:
Для меня все заказчики делятся на 2 категории:
- те, которые признают нормы и готовы заказывать эскизные, архитектурные и рабочие проекты, тратить на это свои деньги, понимая что получат обоснованный, качественный результат.
- те, которые занимаются самостроем и получат результат исходя из своих знаний и/или знаний подсказчиков - как правило таких же "знатоков"

Можно долго и упорно спорить о тех или иных плюсах/минусах каждой категории, но каждый делает выбор сам, беря на себя определенную ответственность за будущее строение. А как поведут себя конструкции, выполненные не по нормам (на глаз...или Вася сказал) лет так через 20-30? А ведь вся экономия в несколько тысяч рублей может обернуться проблемами в будущем...вот треснул фундамент, просел угол дома - мало того что может пострадать внутренняя отделка, так еще может проемы окон и дверей изменить геометрию, стеклопакет треснуть, раму зажать...а если и коммуникации повредятся. Стоимость ремонта может быть несопоставимо больше изначальных необходимых вложений на этапе стройки.
Я всегда придерживался и придерживаюсь правила: нельзя экономить на трех вещах: фундаменте, стенах и крыше. Это фундаментальные элементы любого строения и к ним должен быть обособленный подход. Все остальные конструкции можно решать альтернативными способами, но я бы все равно не загонялся с экономией.
Опять таки мы (проектировщики и конструкторы) не знаем насколько бригада строителей будет компетентна в своей работе, насколько жестко будет за ними контроль. Бывают настолько забавные и комичные случае на стройке, что просто не вериться. У меня знакомые объясняли как сделать дренаж участка и прямо на участке на поверхности земли рисовали схему для узбеков, ну и в процессе обсуждения еще пару спиралей нарисовали (не относящихся к схеме). Так какого было изумлении, когда на следующий день увидели картину, как эти узбеки прокопали траншею по схеме как было нарисовано, и в том числе спираль тоже сделали. Узбеки голову вообще не включали, просто как нарисовали так и сделали а зачем именно так - даже не задумывались. Вот яркий пример отсутствия нормального контроля, отсутствие проекта, отсутствие грамотных строителей. Я могу много фактов подобных вспомнить (не той стороной пароизоляция, отсутствие вент зазоров в конструкциях и т. д.).

 

Но, наверное, самый "тяжелый" случай это те, кто заказывают проекты профессионалам , а потом достают их дурацкими вопросами , потому что "... дядя Вася, интернет, Нострадамус, все (нужное подчеркнуть) так сказали-написали" .
А профессионалы вынуждены терпеть и объяснять .
Так что еще раз большой респект нашему ApxuTekTop-ру

 

Готов во многом согласиться, ибо нормы и правила ориентированы на проф. стройки, за которую ОТВЕЧАЮТ проектировщики и строители. Во многом по этому и делается все с "запасом" на случай сильного ветра, землетрясения, извержения вулкана или попадания метеорита.
В частном доме - хозяин-барин (см. классику Ниф-Ниф и др.)

Что интересно - чем больше диаметр, тем цена единицы массы ниже (у нормальных поставщиков). Конечно не на 30-40%, но все-таки.

Посчитать - не посчитали, а посмотреть технологии ремонта - посмотрели. "Замазать" трещины можно по разному и, как следствие, стоимость и результат будет разный. Автомобильное колесо тоже можно попробовать изолентой заклеить, но результат понятен.
Так что уж лучше с разумным запасом изначально, чем пляски с бубном (в смысле - ремонтом) потом.

 

Настоящие профессионалы не пихают типовые решения подряд куда надо и не надо. В этом как раз их отличие от двоечников.
И уж точно профессионал бы постеснялся выложить полы по грунту с опорой на фундамент, абсолютно безграмотное решение.
Со всем вышеперечисленным вместо подбетонки прекрасно справится пленка 200 мкм.
Удивительно что еще цоколь из кирпича не нарисован, три четверти проектировщиков лепят его везде .

 

Здрасьте вам. С каких это пор индивидуальное строительство по "выношенному" проекту стало типовым? СНИП - это нормобазис, а не типовое решение.
Насколько я понимаю, полы по грунту опирать на фундамент при отсутствии соответствующих расчетов (а стало быть, и уверенности в том, что подвижек фундамента не будет) опасаются. Если конструкция просчитана и стоит "мертво", то...
Я думаю, мы обратим внимание на этот момент, хотя есть договоренность, что полы по грунту будем думать отдельно, там есть мысли, пока слабо структурированные. Поэтому прошу здеся не цепляться. Замечание учтем, но я почти уверена, что здесь тоже есть некий резон.
Подбетонка... Ну вот я думаю, что срок ее жизни и надежность конструкции все же больше, чем у пленки...

Глобальное уточнение:
тренировка на "кошечках" (строительство дачи самостроем) показало, что "дешевые" решения очень хороши - для строительства дачи. Если бы мы строили опять дачу - решения были бы другие.
Здеся здоровенный (мне уже пообъясняли) и тяжеленный домина, который должен стоять намертво и очень долго. Скажем, если дача - лет на 30-50, то здесь в разы больше. Стало быть, капитальность вложений и заложенные инженерами расчетные риски и страховки тоже в разы...
Лично мне так ка-а-тся...

 

Упала. Убита. Наповал.
И чего я тогда в колхозе всю зиму СИП тянула, надо было кинуть "лысую" алюминивую жилку...
Вот дура, переплатила, все боялась под уголовную статью попасть...

Стеклопластиковая арматура - новый товар, как себя ведет - неизвестно. Вариант не наш.
Треснет фундамент - меня такой вариант не устраивает. Он уже как бы и не фундамент.
К тому же эта трещина - в ВН, я под Мурманском. Пока доеду - могут быть непоправимые последствия.
Видела один дом, недалеко от нас... Съехал с фундамента нафиг, причем первые 10 лет стоял нормально, а потом поехал. Ремонту не подлежит. Продать невозможно. Неликвидная собственность, огруженная проблемами по разбору и деванию разобранного неизвестно куда.

Господа, учитывайте особенности данного строительства, нам лучше перебдеть, и за это приходится платить. И мы согласны.

 

Ага. Теперь понятно. А я думаю, чего кусты трясутся, ветра нет, а они трясутся. С другой стороны так и должно быть. Чем больше лес, тем больше дров.

 

На счёт тупоголовости строителей согласен с архитектором. У нас на многоквартирном доме делали крышу с утеплением. Я как старший по дому контролировал. Так вот умудрились пароизоляцию положить не той стороной. Самое удивительное, что изначально была положена правильно, но после появления, кого бы вы думали, городского технадзора, перевернули не правильно. Так велел технадзор. И уже после моего звонка в технадзор и комплиментов в их адрес в стиле идиотизма и не компетентности, вернули к правильному решению. Вот так строят.

 

Настал час икс. Вызжаем. Далее выход в инет может быть проблематичен. Как только - так сразу. Пожелайте нам удачи.