Программа переселения на Дальний восток 2016. 1 га-каждому

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конечно лидер. Кот-д-Ивуар просто нервно курит при виде исландского банана.
Еще Никита Сергеевич обещал завалить Пендосов камчатской кукурузой и Якутскими яблоками.

 

Данил - если вам гектар уже дали. Езжайте быстрее в Белогорск.

Кстати есть реальная тема. В смысле что растет в Зейской долине без всяких пестицидов и дает отличный урожай. Так сказать местная культура.

https://ribalych.ru/2014/07/01/konopelka-konopel-istoricheskaya-spravka/

 

@Кучма Олег, цена на землю никакой роли на её развитие или не развитие не играет. В той же центральной России есть земля, на первый взгляд пустая, а по факту - есть хозяин.

Государство - это кто? Это такие же люди, как и мы с вами.

 

Вот вы каким общенародным достоянием можете распорядиться? Кроме воздуха.
Там право на вырубку леса даете? Или разрешение на строительство? Или хотя бы право гребешок собирать? Или краба ловить? Может к вам можно насчет лицензии на кабана обратиться?

Не путайте пейзанов с дворянами. Вроде и те и другие люди. Только у одних права и полномочия. А у других обязанности и потребность в бесконечных разрешениях.
Вот дворяне занервничали, что холопы из Сибири бегут кто-куда - кто в Москву, а кто за кордон и решили им "конфету кинуть". Но как-то не очень по зубам конфета получилась

 

Вам титул холопа чтоли выдали? Так сейчас можно пойти при желании поменять его на любой.

 

Так уже меняли ровно 100 лет назад и землю себе забрали. Только через 14 лет все закончилось и земля ушла в колхозы.
Другой вид земельных наделов для садоводства и огородничества в большинстве случаев, выделялся на болотах, в карьерах и других неудобьях. Основной аргумент был, что такое выделение не нанесет никакого вреда народному хозяйству, поскольку выделяются всякие отбросы непригодные для ведения хозяйства.
В 91м все распалось и колхозную землю поделили на наделы, но только на бумаге. Физически земля если и выделялась со скрипом то в таких местах где пользоваться ей было невозможно.
Так что сами решайте насчет титула.
И почему если отобрали во Владимирской области то теперь надо ехать за ней в места ссылки декабристов.
Вообще до сих пор обладание народа землей вызывает большое опасение у властей. Совсем другой менталитет появится.

 

Так расскажите СВОЮ историю успеха. Вот все ничего не хотели, а вы захотели и как сделали!
Опять же все опасались государства, сидели тихонько по углам. А тут вы появляетесь - и говорите мощным басом - а кто такое государство? Государство - это Я ! И тут все чиновники расплакались от умиления и дали Вам права на танк, ТУ-154 и два мешка бланков разрешений на строительство.

Сейчас много диванных командиров, которые насчёт климата рассуждают - где не жили. Народных прав - не ходя ни разу ни на митинг, ни на пикет. Про суды - не судясь.

Вот опишите свою маленькую победу над Российской Федерацией или там успех на поприще чего-то делания

 

Государство путаете со страной. Государство это механизм принуждения к поведению человека в определенных рамках. В разных странах они разные. У одних можно курить марихуану, у кого то рубят руки и побивают камнями, а у кого то оформляют браки с животными, - и все это государство потому что установлены эти рамки. Если рамок нет, то нет и государства, - никто не знает за что его могут наказать.

 

@Balaklavas, я лично ничего не путаю.
А у вас хочу уточнить по вашему комментарию: вы опровергаете утверждение - что государство (я не про эфемерный термин в сферическом вакууме) суть "строят" люди и участвуют во всех его процессах тоже люди? И это такие же люди, как и мы с вами.
Или вы оперируете термином "государство", предавая ему некую не человеческую сущность?

 

Сужусь всю зиму из-за кадастровой ошибки сделанной соседом. Его участок перенесли на 300м (телепортация?) и разместили поверх моего. И выиграл уже, но почему то все равно до сих пор не исправили.

 

Смелое и довольно нескромное заявление.
А вот что по этому поводу считают другие
«Государство — аппарат насилия в руках господствующего класса» (В.И. Ленин. Полное собрание сочинений (третье издание).

Если такой автор вам не нравится то вот более новое определение англосаксов:

«Государство — это специализированная и концентрированная сила поддержания порядка. Государство — это институт или ряд институтов, основная задача которых (независимо от всех прочих задач) — охрана порядка. Государство существует там, где специализированные органы поддержания порядка, как, например, полиция и суд, отделились от остальных сфер общественной жизни. Они и есть государство»Геллнер Э. Нации и национализм / Пер. с англ. — М.: Прогресс 1991

Что касается людей олицетворяющих собой государство то ваша концепция ближе всего заявлению:
«Государство – это я!» ЛюдовикXIV де Бурбон. Хотя изучение документов показывает, что даже Людовик XIV ничего подобного не говорил.

 

@Balaklavas, Вы уводите тему, ответьте на вопрос то:

 

@Gregorus, Безусловно для реализации государственных функций нужны исполнители его законов. Со времен Петра их называли государевы люди, потом аппаратчики, а сейчас сами можете обозначить.
Сущность конечно не человеческая потому что это институт. Конечно без людей не обойтись и если вы исполняете одну из его функций, например взимаете налоги, поддерживаете порядок силой оружия, вырабатываете законы и тд то конечно можно сказать, что участвуете в его процессах.
У вас явная склонность к философским рассуждениям, но могу предположить не подкрепленная углубленным изучением. Вашему поколению это просто не требовалось.
У нас же не сдав экзамен по философии можно было распрощаться с высшим образованием и защитой диссертации.

 

@Balaklavas, подчеркнул слово "его" в вашем комментарии. Кого его? Сами люди придумали, сами реализовывают, никакого вмешательства сущности не человеческой - нет.

 

@Gregorus, ну вы опять что раньше яйцо или курица. Конечно государство это этап развития человеческого общества. И создавалось конечно людьми для осуществления определенных функций.
Княжеская дружина уже элемент государства, но за убийство крестьянина просто платили штраф.
В какой то мере это сохранилось до сих пор, - за полицейского как государственный элемент наказание выше чем за вас.
Как вы интерпретируете такое, - человек родился вырос и никакого отношения к созданию государства не имеет да и не задумывается даже о его существовании. Однако государство может взять его и послать на смерть ради защиты общества его создавшего.