Альпийское высокогорное шале на болотах Сибири

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Таки начали укладывать ЦПЧ Балтик Тайл
Цвет - кирпично красный.
нравится, жуть как







Оплачена проходка VILPE для дымохода-сэндвича, сколько не искал прилично выглядящего для ЦПЧ этого узла - ну нету, хоть убей...



Единственно, дымоход у меня в четырех метрах от конька, поэтому пришлось докупать вот такое уплотнение между верхней планкой и черепицей, картинку с кирпичным цветом не нашел

 

@Butleger1977, Таки начали укладывать ЦПЧ Балтик Тайл
Цвет - кирпично красный.
Красивый дом получается, тем более поддерживаю вас как горнолыжник, но почему ЦСП ? Не боитесь что рассыпится и потеряется аутентичность. Все Альпы в натуральной, веками стоят. Себе решил только натуральную, дорого но навсегда .

 

Я Вас удивлю, но и в Альпах довольно много ЦПЧ.
Да, и ЦПЧ - это не ЦСП, производитель дает гарантию на 30 лет, кроме того - чего ему, бетону, будет?
Еще, при доставке ЦПЧ ко мне, я едва уложился в 5% боя, с керамикой, думаю, результат был бы еще плачевнее...
Ну и приготовьтесь к цене порядка полуторы тысяч за квадрат рядовой глиняной черепицы.

 

Ошибся в написании, действительно ЦПЧ, но суть от этого не меняется. Производитель может и даёт 30 лет, но где она столько простояла ? По поводу цены на керамику; в начале апреля ездил на Мосбилд 2016, нашёл предложение 13,99€ Итальянская " Римская " (высокая волна) и 15,42€ Немецкая классическая, на момент выставки висела цена 950 ₽. на бой дают 3% .

 

@Butleger1977, а по поводу Альп и ЦПЧ действительно удивили, надеюсь ваша простоит долго .

 

Если мне память не изменяет, цементно-песчанную выпускают с 19-го века, не россияне, конечно
а на форуме кровельщиков (да простит меня модератор) есть фото старой германской ЦПЧ

 

Серийные узлы, заметьте, из разных серий...

 

Потом такие крыши и "улетают"...

 

Близок тот час)

 

Да? С чего бы это? Наверное, вместе с армопоясом от стены отрываются?

 

У нас в Томске периодически это бывает, особенно с новыми крышами, старые все стоят без проблем!
@АлексейЕктб, не стоит на меня обижаться, я ведь не просто так это сказал. Я ведь и доводы привел в виде серийных узлов. Кстати там ответ на ваш вопрос, как крепить стропила...

 

Так мне не понятно, чем отличается стандартное решение "вмурованные в армопояс шпильки", от стандартного решения "проволочные стяжки"? Чем оно хуже, ненадежнее?
При том, что шпилька М12 с гайкой на конце, вмурована в кладку на глубину 40см. А "Ерши" 5мм в шов кладки всего на 120-150мм прикручены проволочной скруткой 4 х 2-4мм.

 

Мне такое "стандартное решение" неизвестно.

Не 5мм а 10мм, и крепиться проволкой диаметром 4 мм двойной. Для среза 150 мм в кладку достаточно, длиннее нет смысла.

Держать от ветра необходимо крышу, а не мауэрлат. Мауэрлат кладется на двойной слой рубероида и ничем не крепиться к кладке, затем в него (на него) упирается стропильная нога и скруткой крепиться к кладке как на чертеже, вот и все. Самом собой мауэрлат уже никуда не денется и степень подвижности у него присутствует. Таким образом делались все крыши, можете залезть на чердак какой нибудь "хрущёвки" и проверить.

У вас ещё опирание стропильной ноги на мауэрлат неправильное, маленькое и к тому же смещено за центр тяжести мауэрлата и прогона.

И еще я сильно сомневаюсь, что с такими большими карнизами (свесами), неправильными узлами опирания на мауэрлат и прогон, ваша крыша способна выдержать серьезную ветровую нагрузку. Вряд ли её удержат пара уголков на 3-х саморезах.

п. с. это конструктивная критика, почитайте хотя бы Савельева, столь почитаемого автора на данном форуме.

 

@Butleger1977, Извиняюсь что влез возможно не по теме с узлами опирания.

Ваш домик мне понравился. Как планируете отделывать фасады? И я так и не понял, у вас стропила составные из двух досок? Какое сечение, шаг и пролет?

 

Если Вам чего то неизвестно, это отнюдь не означает, что это не может быть стандартным решением. Вами приведен один из множества вариантов решения узла крепления крыши. И вряд ли пример с хрущевками однозначно отвергает остальные варианты конструктивных решений.

В случае крепления проволочной скруткой стропил к анкерам, крепится с шагом около 2-2,5м, в то время как шпилькой которая крепит мауэрлат к армопоясу с шагом 1м. С точки зрения нагрузок, Вам кажется, вариант со шпильками уступает проволочному?

Далее, в "проволочном" варианте, стропила на отрыв от стены вверх, к стенам на анкеры крепятся лишь каждая третья стропилина. При шаге стропил 70-80см, т. е. лишь через каждые 210-240см. А две промежуточные остаются лишь "лежать" на мауэрлате, прихваченные гвоздем по диагонали. В варианте со шпильками, каждая стропилина с шагом в 60см прикручена к мауэрлату двумя уголками, по два 5мм самореза в каждой плоскости уголка. Т. е, каждая стропилина на каждых 60см прикручена к мауэрлату по 4шт 5мм самореза на срез + 4шт 5мм самореза на вырывание. Т. е., в 3,5-4 раза чаще, чем на проволочной скрутке. Вам кажется такое решение более слабым, чем проволочная скрутка одной из трех стропилин каждые 2,1м-2,4м?

Про центр тяжести мауэрлата очень интересно услышать подробности. Возможно, надо срочно переделывать. А то боюсь, от этого весь дом перекосится...



Насчет ветровой нагрузки. Крыша благополучно стоит два года. Пока была опробована в условиях реального ветра до 20мс. Последний шторм был совсем недавно, когда с соседних домов срывало шифер и загибало металлочерепицу. Я об этом писал в своей теме. У нас в городе вырывало деревья с корнями, валило бигборды, сносило павильоны и срывало крыши... Моя крыша благополучно выстояла под этим натиском. Несмотря на то, что форумные теоретики на стадии сборки моей крыши предрекали ее снос в первый же сезон.