Определение теплопотерь здания. Подбор мощности отопительного оборудования

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Esc, вы написали всё,то угодно, но так и не не ответив на вопрос. Наверное, вам и нечего ответить.

 

Соглашусь.
Здесь все прозрачно:

• дельта уменьшилась;
• тепловой напор которым дом пытается согреть улицу понизился;
• теплопотери дома меньше - экономия на лицо.

А вот здесь недопонял.
Каким таким волшебным Макаром, температурный градиент (при радиаторах низ прохладнее верха, с ТП наоборот) внесет недостающие проценты в двукратную экономию энергоносителя?

Хотя если

то почему бы и нет...

P. S.
И здесь недопонял.

 

Только это же не потому что там именно ВТП. Такого эффекта можно добиться разными способами.

Не думаю (спецы, если что поправят). ВТП от насоса, скорость движения теплоносителя большая. Вторая линия ТП по температуре такая же. И третья, и …

Не знаю, что у соседей. Пластиковые, на вид не кустарщина, как в поликлиниках или каркасных ларьках. Вот практически копия их дома.

Только без фасада и окон. В одноэтажниках ТП должны работать лучше всего (полы теряют тепло, несмотря на утепление, да и крыша в комнате). Но соседям не понравилось. Пожили и добавили радиаторы. Хоть отделка уже была.
У нас на мансарде большое окно рехау 2х3, от него в закрытом состоянии конечно холодно. Но тут ещё «помогает» размерчик.
Теплосопротивление как-то считала, приблизительно соответсвует 3 см пеноплекса. Шибко навороченные стеклопакеты координатно не поменяют ситуацию. Разве что с подогревом, но это уже другая история. Поэтому, как ни крути окна - почти дыры на улицу.
По оконным нормам температура внутренней поверхности стекла вроде 11*С (13?), точнее не помню. Это 3 камерный стеклопакет.
А другие поверхности приемлемы с такой температурой?
И вот, получаем, в комнате тепло. Самая холодная зона - наружная стена и окно. Будет ли тут комфортно без радиатора… Ведь комфорт - понятие субъективное.
Вообще, логичней обогревать эту зону. Но для энергосбережения наоборот. Выгодней иметь по периметру сени, а топить в центре дома. Площадь вспомогательных помещений больше, но температура в них ниже, а значит и теплопотери тоже. А внутри уютно. Как русская изба с печью в центре. С отдалением от которой уменьшается комфорт…
Но современную планировку к такому притянуть сложно. Большинство стремиться к комнатам с окнами. Вот и выходит, что одновременно за комфорт и красоту надо платить!
Ну а на лестнице, в проходной зоне, тут конечно до комфорта все равно.
Но вообще ТП это просто приятно.

 

догадываюсь, почему.

насколько я знаю - нет таких норм

куда то тебя малость во льватолстовщину потянуло

ну не большинство - я бы сказал ВСЕ. окна везде нужны)
тут вопрос немного в другом - явно не в рамках этой темы.
соре за флуд: люди строят дома с огромными окнами для того, чтобы сидеть дома и смотреть на улицу через эти окна !
зачем ? трудно выйти на улицу ?
и второй момент: сначала лепят окна - а потом оказывается, что и смотреть то некуда - везде жопы коров и облезлые хижины соседей

местами и практично
но есть много но - я их пока опущу

 

Какова будет версия?

Все-таки пришлось искать
Спустя несколько лет уже не вспомнить, откуда брала тогда для своего дома. Вот, что сейчас нашла.
СП Тепловая защита зданий:

Иными словами, чтобы на окнах не выпадал конденсат, нужно создать условия. Как правило по теплосопротивлению пары профиль-стеклопакет подобрано соотвественно.
СП рекомендует принять отн. влажность 55%.
По моему комнатному гигрометру в середине зимы - 45%.
Из таблицы точки росы, получается 11-13*С.

Ага

- для красоты
- для инсоляции
- не все могут выйти
У меня недалеко от большого окна стоит мольберт. Очень практично

Зря так вот про коров. Не виноваты они. Домохозяин на этапе планировки мог скоординировать свои помещения.

Второй свет. У окон в пол. Прихожая. Ванна. Душ в полу. Где-то ещё? Самой интересно

 

Дом, как есть. И факт есть факт.

 

кривой монтаж/настройка ТП

 

Думаешь, где-то перетоп, а где-то недотоп? И им там было некомфортно. May be…
Они технической стороной особо не заморачиваются. Вот радиаторы под окна купили по ширине каждого окна. Кто-то похоже подсказал, ну, чтобы по науке.

 

скорее недотоп раз решили РО вешать
но обычно там комплекс всего. ладно это гадание.

у радены даже на упаковке была картинка про пресловутые 75 %
хорошо что продавцы хоть не предлагают радиаторы размером с окна вешать.

 

Чтобы чувствовать "холод" от окна, нужно лбом в него упереться или сесть на подоконник. А в метре от своего окна " в пол" я уже не чувствую "холода".

Конечно, но я просто обожаю теплый пол

Чтобы было видно "свет божий", небо, облака, деревья.

 

Не подавай идею!
Тс-с

 

И жопы коров)

 

Что в этом плохого? Если правильную мощность подобрать. Во всю ширину конечно лишка. Отступить от краев малеха и норм.

 

экономия достигается снижением темп теплоносителя и теплопотерями в целом. разница есть большая - топить котел до 50С или до 75С. Через тело котла, через магистрали и через стены, прогретые в зоне подвеса радиаторов до 50+ гр уйдет на улицу куда больше тепла, чем через котел и трубы в 50С и полы в 26-28 С. Это исключая аспекты комфорта, а просто рассматривая потери. Не будет привязываться к цифрам в 30%, но факт, что пренебрегать этой экономией не стоит, особенно при наличии транзитных магистралей по улицам, подвалам, цоколям и тп.

 

ибо темп окна зимой + 5 + 15, а стены +15+23 - смотря какие окна и утепление стен. Решается все или очень навороченными окнами, 6-7 камер, пакет от 40, и прочие навороты, либо остеклением в 2 нитки самыми дешевыми 3 камерными - что снижает теплопотери в уровень с хорошо утепленной стеной.
Еще вариант - под окнами накидывать больше контуров или делать теплые подоконники/стены.