Определение теплопотерь здания. Подбор мощности отопительного оборудования

Не делайте окна в их сторону, если не нравятся

 

Да про мощность-то никто не думает!
Сам подход заключается в том, что радиатор выбирается чисто по ширине окна. Не взирая ни на теплопотери конкретной комнаты (что это), а в доме минимум 4 угловых помещения с 2 мы наружными стенами, тогда как остальные только с одной. Ни на высоту окон - 1.3,1.8, 2м… Это же частный сектор. Тут кто во что горазд
И площадь окон меняется соотвественно. А это обычно самые холодные «участки стен».
Про теплоотдачу конкретных радиаторов и связь с температурой теплоносителя вообще молчу…
Да Вы и так все это лучше меня знаете

 

Разница мизерная, при "нормальном" исполнении СО.
К примеру, у "нормального" (не "крутого") котла разница КПД в разных режимах может отличаться на пару процентов, и это не столько от температуры ТН, сколько от мощности (модуляции). Батареи, при прочих равных, меньше через "перегрев" ограждений теряют, чем ТП - площадь у батарей на порядок меньше, а дельта температур всего на несколько десятков процентов от ТП отличается, а теплопотери пропорциональны как площади, так и дельте температур.
Через магистрали потери мизерные, если "нормально" делать. Но и тут не факт, что низкотемпературная СО хоть в мизерном выигрыше будет, т. к. ей большее сечение труб требуется, для передачи такого же количества тепла, а значит будет бо́льшая поверхность (площадь) теплопотерь...
Но, если котельная не в отдельном здании, то вообще всё это значения не имеет - все типа "потери", что с котла, что подводящих труб, отапливают дом, а не "теряются".

 

Они по улице идут? Нет? Тогда какие потери, всё равно дом топят

 

И как же у людей температура второй нитки равняется температуре утепленной стены? И калькуляторы как-то выдают схожие данные, удивительно, однако, разные сказки у нас, видимо.

 

Если исключить волновую передачу тепла через стекло, то замер пирометром вполне себе показатель, когда нет ничего иного под рукой, и в случае жилого объекта нам именно важна температура поверхности, все щели, продувы и теплопотери можно измерить этим способом. Мы не получим абсолютных значений, но относительные для понимания "насколько здесь дыра" - вполне. Ладно, соглашусь, что до нормальных стен мы не дотянем, это я, видимо по панельным старым домам считал. Но факт в том, что от окна престанет сифонить холодом и в любом случае, 2 дешевых окна дадут в 2 раза лучший эффект, чем 1 дорогое, и так подозреваю, что даже дешевая тонировка догонит их до уровня дорогих стекол с покрытием, предотвратив лучевые потери.

 

Через стекло излучением из дома уходит мизер - оно практически непрозрачно для этой длинны волны. Там больше лучевая передача между стёклами работает...
А пирометром температуру стекла просто так корректно измерить скорее всего не получится, т. к. поверхность хорошо отражающая и добавляться будет температура отраженных предметов.
Вот если стекло покрасить или плёночку матовую наклеить, тогда более корректно температуру стекла (плёнки на нём) покажет.

Так-то, конечно, чем больше стёкол/камер, тем теплопотери ниже, но тут работает практически та же нелинейная зависимость, что с утеплением стен (и прочих поверхностей) - первое удвоение толщины утеплителя даёт почти двукратное снижение теплопотерь, второе удвоение снизит теплопотери ещё примерно на 25%, а третье (до 8 первоначальных слоёв) только ещё на ≈12,5%...

 

По напылениям всяким - стенды есть у продавцов окон, типо лампа накаливания между обычным с/п и с/п с отражающей пленкой и дают потрогать стекло рукой. Насколько это актуально в бытовых условиях при меньших темп - не знаю, одно дело летом солнечные лучи отсечь в дом такой тонировкой, другое не выпустить тепло из дома... Но всякого рода справочная литература утверждает, что теплопотери из окон как раз основные не конвекцией, а излучением идут, чуть ли не 30/70 +-.
Померить отражающие поверхности - можно хоть через листок бумажки, сильно погрешность не даст, но понимание будет, +5 у вас или + 18 поверхность.
Обычное окно - это в моем понимании не брендовое, простой 3-5 кам профиль, простой 24-32-40 мм с/п - по потребностям уже клиента. Берем среднее 3 кам профиль и 32 2 кам с/п. Цена таких 2 окон будет равна, а то и дешевле стоимости окна 6-7 кам, с напылениями, газами, и 40+ мм с/п. Но вот шумность таких окон и теплопотери их будут куда ниже. Сколько R таких окон? Ну возьмем 0.5-0.6, против 0.8 дорогих. В единичных случаях, можно принять дорогое оно за 1 ку, если там аргон + напыление. Но аргон, вроде как, не вечен, лет через 5 выходит.
При установке нескольких рам, разнесенных друг-от друга мы получаем воздушную подушку, как минимум добавляя 0.2 к сопротивлению, а вот тут уже не важно, хоть 1 камерное, хоть с одним стеклом, лишь бы не было движения воздуха. Если "фантазировать" дальше на эту тему, то при отсутствии необходимости в открывных окнах, самое теплое и бюджетное будет - просто пакет из набора стекол, разнесенных миллиметров на 100-150 друг-от друга.

 

Стеклопакеты двухкамерные.

 

Если были замеры, то зачем гадать - просто озвучьте.
Кстати, сопротивление составляющих окон (0.7 и 0.6) тоже измеренные именно у них или "табличные"?

 

Вплотную к стеклу прислоняете и будет более менее правильно.