Определение теплопотерь здания. Подбор мощности отопительного оборудования

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

в нерабочем режиме - он и сейчас так осталось

 

нет. норма в 30 м3/час - это по уровню СО2 норма - тут фильтры не при чем.

 

Это я пытаюсь помочь своим оппонентам обосновать, необходимость подачи 45 м3/ч свежего воздуха. Хоть какие-то отличия за уши притянуть.

 

ну уж точно не залповым проветриванием

Вроде на поверхности ответ лежит

Потом у меня есть сомнения что залповое проветривание обеспечивает 100% замену воздуха в помещении

Я даже вроде эксперименты ставил - через полчаса (а не час) - СО2 уже высокое

Предположу что 30 м3/час при ЕВ - это все с потолка цифры. А сам 30м3/час - это расчетная цифра исходя из непревышения СО2 выше 500

А в вот при принудительной вентиляции - тут уже можно и расход померить и СО2 посмотреть как меняется - и тут может 45 м3/час цифра более обоснованная

 

Я как-то этой проблемой не задавался. Если я на улице дышу уличным воздухом без респиратора, то, полагаю что дышать этим же уличным воздухом, поступающим в дом, тоже не так опасно.

А откуда вы вообще взяли норматив 45 м3/ч при механическом вентилировании? Я увидел только один приведенный вами "источник", который у меня доверия не вызывает:

 

Расход можно и при ЕВ определить при наличии анемометра (прибор определения скорости потока воздуха) и знании площади сечения вентканала. Я не раз прикидывал в многоквартирных домах расход воздуха из квартиры, так в большинстве случаев этот показатель редко у кого дотягивал до 60 м3/ч на всю квартиру (это 15м3/ч на человека при проживании 4 жильцов в квартире). СО2 не замерял но объективно на нехватку кислорода никто не жаловался и от несоблюдения этого норматива никто не умирал. Так что, вполне возможно, что теоретическии обоснованные нормативы, применяемые при проектировании вентиляции, остаются теоретическими.

 

Можно. на вытяжном канале ЕВ

Только вот мы же про залповое проветривание говорим - а это окно настеж - через него и приток и вытяжка

 

Приложение "И" СП 60.13330.2016.

СП 55.13330.2016
9.7 Минимальную производительность системы вентиляции дома в режиме обслуживания
следует определять из расчета не менее однократного обмена объема воздуха в течение 1 ч в
помещениях с постоянным пребыванием людей. Из кухни в режиме обслуживания должно
удаляться не менее 60 м3 воздуха в 1 ч, из ванной комнаты, туалета, душевой, санузла - 25 м3
воздуха в 1 ч.
(в ред. Изменения N 1, утв. Приказом Минстроя России от 10.07.2018 N 415/пр)
Кратность воздухообмена в других помещениях, а также во всех вентилируемых помещениях
в нерабочем режиме должна составлять не менее 0,2 объема помещения в 1 ч.

 

Я про "залповое проветривание" уже выше высказался
https://www.forumhouse.ru/posts/31286298/
Использование такого проветривания в штатных ситуациях считаю плохой идеей.

А в какую сторону направлен поток воздуха в плоскости настеж открытого оконного пароёма, не пробовали определять?

 

не пробывал. можно еще сквозное проветривание использовать

 

согласен

 

В верхней части окна - на вытяжку, в нижней - на приток.
Причем, этот "эффект" присутствует не только у настежь открытого, но и у приоткрытого (откинутая/приоткрытая створка) окна, а так-же у открытой/приоткрытой форточки.

 

наверное.
для полноты картины надо еще понимать какую часть воздуха в помещении такой воздухообмен охватывает

 

Ну, И?
Какие из этого будут выводы?