Определение теплопотерь здания. Подбор мощности отопительного оборудования

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И куда половину России переселять тогда?

 

Основная задача проветривания - удаление, прежде всего, отработанного воздуха, в составе которого меняется в худшую сторону для дыхания соотношение количества кислорода к количеству углекислого газа. При этом не исключается, что влаги удаляется больше необходимого, и даже появляется потребность в увлажнителе. Особенно это касается частных малоэтажных домов с принудительной вентиляцией.

Не только не заменит, а вообще к воздухообмену отношения не имеет.

Это от схемы монтажа зависит.

Рекуператор забирает тепло вытяжного воздуха подает это тепло на нагрев приточного воздуха с улицы.
Пишут про 90% экономии расхода тепла на нагрев, но подтверждения этому расчетами или замерами не встречал. Поэтому я не стал бы его включать в предварительный расчет теплопотерь через вентиляцию. По факту, он какую-то часть тепла сэкономит, и на том спасибо. Это можно будет считать дополнительным бонусом.

 

@e_senin, если рекуператор не имеет отношения к воздухообмену, к чему он тогда вообще имеет отношение?

 

А дочитайте предыдущий мой пост до конца - я там пояснил, к чему рекуператор отношение имеет.

Ну не до такой же степени эти гадости из мебели выделяются, чтобы 300 кубов в час (72000 кубов в сутки) греть. Обычно нормативы воздухообмена в жилых помещениях рассчитываются исходя из потребности дыхания воздухом, соответствующим по составу санитарно-гигиеническим нормам.

Хотите сказать, что половина России живет в индивидуальных частных домах?
Я думаю, что в городах и поселках в многоквартирных домах живет больше. И, кстати, в МКД обычная естественная вентиляция не обеспечивает даже 30 кубов в час приточного воздуха на человека. И ничего - живут пока. И о выделяемых формальдегидах не знают.

Прочтут это жители частных домов - сразу в города жить ломанутся.

 

@e_senin, пост прочитал полностью и внимательно. Но если задал вопрос, значит, есть на то основание.
Какая разница, где живешь, в городе или селе, в частном доме или мкд, если водозабор из подземных источников, то так или иначе имеется вероятность содержания некоторого количества радона в воде.

 

Рекуператор подбирается на кубатуру объема воздуха, который он должен гонять.
Суть рекуператора в подогреве уличного воздуха за счет уже нагретого и сбрасываемого на улицу воздуха.
По факту это просто вентиляция, но более эффективная с точки зрения энергопотребления.

 

Когда людей в доме нет, вентиляция 300 м3 в час не нужна. Современная система вентиляции должна быть умной.

 

Рекуператор имеет отношение к нагреву всоса воздуха с улицы.
Воздух на всосе проходит например внутри трубок, которые нагреваются снаружи выходящим из помещений "теплым, отработанным" воздухом. Потоки входящего и исходящего не пересекаются. Внутрь идет подогретый уличный воздух, наружу сбрасывается отработанные, остывший.
Посмотрите схему работы, там все предельно прозрачно.

 

Я примерно в курсе. Всегда интересовало, как борются с конденсатом на трубках уличного воздуха.

 

Если прочитали и не нашли ответа или что-то не поняли, переспросите, могу повторить или ответитить другими словами.

Если и есть в воде радон, то важно знать, насколько его концентрация опасна. И если содержание радона превышает ПДК, то работающая вентиляция не гарантирует безопасности проживания в таком доме.

 

@e_senin, не гарантирует. Гарантировать вообще редко кто и что может. А вот снижать и снижать концентрации радона в помещении проветриванием является единственной защитой от него. Ну кроме изоляции помещений от земли и отказа от водоснабжения из под земли, что просто нереально. Поэтому живем и особо не паримся, но и постоянно не забываем, что снизить концентрацию лучше. Оно ж накопительно работает то, как любая радиация. Да и фенолы из мебели и ламината. Все это канцерогенно.

 

Согласен, что живем и не паримся - так большинство делает. Что не забываем - это уже гораздо меньше людей делает, т. к. нельзя забыть то, о чем никогда не знал. А большинство не парится в том смысле, что вообще ничего не предпринимает. Чтобы оставалось больше свободного времени просто жить и не париться).

 

зачем ?
явно больше пол России живет в МКД. а остальные сами пусть решают - есть у них радон в подвале или нет.
сарказма Вы не поняли.
еще метан можно добавить - ну и еще страшилок придумать. везде радиация - вышки 5г, УГВ весь в моче и тд, сальмонелез, легионелла, солнечная радиация - впору самому в кащенко идти добровольно будет.

 

Я с сарказмом не дружу, не срослось.
Страшилки придумать можно. Но страшилки страшилкам рознь. Есть те факторы, на которые повлиять нельзя (большинство вами перечисленные). А есть факторы, на которые повлиять можно, снизив их влияние до минимума. В этом и разница между ними.
Можно считать грязный воздух страшилкой и не париться. Но почему-то постоянно принимают все новые и новые классы экологичности по выбросам Евро5, евро6 и т д. Казалось бы...
Или мониторинг количества формальдегида в воздухе населенных пунктов проводится органами метеоцентра.
Поэтому, зачем мало проветривать, если можно проветривать активнее? Экономия экономией, но не на своем же здоровье.

 

а тут все гораздо интереснее, чем кажется. почитайте про ПДК - удивитесь, если поймете.

при Киотский протокол слышали ? в курсе, что это вообще за ...кхм, тема, скажем так ?

мы за рамки темы вышли, предлагаю не развивать в это направлении. жизнь вообще ведет к смерти, и главное тут совсем другое а не радон, 5г и прочие вайфаи. от ЗОЖа вреда можно получить больше чем от алкоголизма.