Определение теплопотерь здания. Подбор мощности отопительного оборудования

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Посчитал. Для 4-х человек по 30 куб. м*ч + кухня 60 куб. м*ч+ санузел 60 куб. м*ч = 240 куб. м*ч. На нагрев с -35 до 20 потратится 5485 Вт тепловой энергии, что в 2 раза меньше чем в расчете Valtec.

 

А уберете

ещё больше сэкономите.
Если кухня и санузел - не общественные места и не эксплуатируются в режиме 24/7.

 

Сэкономить то не проблема, но вентиляция же не только ради кислорода. Мебель, отделка, бытовая химия, косметика, водяной пар и т д выделяют в воздух вредности, которые необходимо удалять для своего здоровья. Экономить на здоровье? Можно, наверное, но нужно ли?

 

Как контролировать уровень этих выделений ? Ответ - никак.

 

А их нужно контролировать? Для этого тупо предусматривают смену воздуха n раз в час.

 

Опять пугаете.
А аргументы для этих страшилок имеете? Например, какие вредные вещества и в каком количестве выделяют мебель и водяной пар, какой уровень ПДК имеют выделяемые вредные вещества, какой необходим воздухообмен и для какого объёма вредноносных материалов. А также статистические данные о сравнительном состоянии здоровья людей живущих в частных домах с вентиляцией, например, 100 м3/ч и 1000 м3/ч.
Мне, например не встречались даже данные по квартирам в МКД с воздухообменом не более 30 м3/ч (на всю квартиру вместе с N-м количеством членов семьи, более 1 человека), чтобы здоровье у их жильцов было хуже, чем у жителей частных домов.

 

Необходимость воздухообмена исходя из кратности в час прописана в нормативных документах. Вот аргументы. А "страшилки" это всего лишь попытка объяснения на простом языке, с чем связаны рекомендации, только и всего.

 

а не нужно ? вдруг раз в час это мало ? или воздух чаще/реже раза в час меняется - это то же никак не контролируется кстати.

 

При наличии принудительной приточно-вытяжной вентиляции это настраивается.
Если бытового СО2-метра с точностью 7% мало, можно заказать измерение и других загрязнителей.

 

Вряд ли углекислый газ можно называть "загрязнителем". Сам по себе он ничего не значит: нетоксичен.

 

Нетоксичный, но удушающий.

 

Бытовые датчики содержания СО2 относительно дешевы, они позволяют оценить качество вентиляции в присутствии людей, которые его выделяют.
По этим датчикам можно косвенно судить и об удалении остальных загрязнителей, если СО2 удаляется хорошо. Если косвенно не устраивает, можно заказать измерение качества воздуха у проф. конторы и... сделать более точные выводы.

 

Ну да. Дело просто в том, что если в помещении стало больше углекислого газа, то значит, понизилась концентрация кислорода. А вот к этому человеческий организм очень восприимчив.

 

Ещё скажите, что в процессе "удушения" человек находится в полном неведении, что ему душно.

 

Какая разница токсичный он или нет если удушает ?
Снявши голову по волосам не плачут (с)