1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,67оценок: 3

Определение теплопотерь здания. Подбор мощности отопительного оборудования

Тема в разделе "Системы водяного отопления", создана пользователем Константин З., 05.05.09.

  1. bkostik
    Регистрация:
    07.08.13
    Сообщения:
    421
    Благодарности:
    166

    bkostik

    Живу здесь

    bkostik

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.08.13
    Сообщения:
    421
    Благодарности:
    166
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Думаю около 3-5 кВт в час (в зависимости от того чем отапливаете и как часто окна, двери открыты быват) при -5,6 забортной и 22 внутри на поддержание (полы у вас холодные)
     
    Последнее редактирование: 08.02.17
  2. Константин Я.
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.136
    Благодарности:
    10.667

    Константин Я.

    захожу иногда

    Константин Я.

    захожу иногда

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.136
    Благодарности:
    10.667
    Адрес:
    Ижевск
    Не понял, о чем Вы? Разговор шел о расчете теплопотерь вроде ещё не построенного (иначе были бы, для сравнения с расчетом, реальные теплопотери) дома @Nikolay6918, критике этого расчета и предложениях закладывать в него сползшую минлиту и намокший блок...
    Какой дом я "начинаю разбирать"? :faq:
    Способы выявления и решения проблем косячных домов - другой разговор. И никакого отношения расчет теплопотерь "нормального" дома к ним не имеет. Разве что, только чтобы "увидеть", что реальные теплопотери ненормально выше расчетных. Но если в расчет заложить и все возможные косяки, то реальные теплопотери косячного дома будут выглядеть нормально - не хуже расчетных. :aga: Тогда какой смысл в таких расчетах?
     
  3. Константин Я.
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.136
    Благодарности:
    10.667

    Константин Я.

    захожу иногда

    Константин Я.

    захожу иногда

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.136
    Благодарности:
    10.667
    Адрес:
    Ижевск
    Киловатты в час не меряются, по крайней мере, в данном контексте (извините за въедливость, но уже надоели эти кВт/ч).
    А так, по существу - спасибо за "расчет", но к сожалению, он очень далек от реальных теплопотерь - в реале почти в два раза меньше.
     
  4. детина
    Регистрация:
    19.04.14
    Сообщения:
    3.348
    Благодарности:
    1.733

    детина

    Живу здесь

    детина

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.04.14
    Сообщения:
    3.348
    Благодарности:
    1.733
    Адрес:
    Нижний Новгород
    вы сказали
    "Вопрос был про расчет "естественных" дефектов. Укладку утеплителя 600 мм в проём 600-615мм я даже не вижу смысла учитывать - этого просто нельзя допускать (сразу надо переделывать такую стропилку или хотя-бы решать вопрос с резкой утеплителя), а не "проявлять подозрительность" и потом искать дырки с тепловизором.

    Похоже, у нас просто разный подход к стройке... На мой взгляд надо обеспечивать качество строительства, а Вы предлагаете допускать явные косяки и закрывать на них глаза ("а бывает ~600+-15 мм, ...или ждать контраста и с тепловизором смотреть"), но закладывать их в расчет теплопотерь"
    @bkostik говорит про обследование готового дома, а вы сразу "переделывать"
     
  5. детина
    Регистрация:
    19.04.14
    Сообщения:
    3.348
    Благодарности:
    1.733

    детина

    Живу здесь

    детина

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.04.14
    Сообщения:
    3.348
    Благодарности:
    1.733
    Адрес:
    Нижний Новгород
    простите, а как обозвать объем потраченной (потерянной) энергии за определенную единицу времени
     
  6. Константин Я.
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.136
    Благодарности:
    10.667

    Константин Я.

    захожу иногда

    Константин Я.

    захожу иногда

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.136
    Благодарности:
    10.667
    Адрес:
    Ижевск
    Про переделку я говорил в отношении, "увиденного" в процессе стройки, несоответствия расстояния между лагами утеплителю, а обследование тепловизором @bkostik предлагал на случай, если, так понимаю, тоже в процессе стройки, только проявить подозрительность увидев такое.
    Возможно, мы все тут друг-друга немного просто недопоняли...
     
  7. Константин Я.
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.136
    Благодарности:
    10.667

    Константин Я.

    захожу иногда

    Константин Я.

    захожу иногда

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.136
    Благодарности:
    10.667
    Адрес:
    Ижевск
    Энергия измеряется (как вариант) в кВт*ч. За единицу времени, если в час, то будет кВт*ч/ч и обычно в этом случае озвучивают не потери энергии в час (за час), а просто мощность теплопотерь в кВт (часы в числителе и знаменателе взаимно сокращаются). Ну, а за год, за месяц... будет кВт*ч/г (кВт*ч в год)...

    Так, немного в сторону от темы - кВт в час (кВт/ч), в принципе, тоже вполне нормальная единица измерения - в ней можно измерять скорость изменения мощности (к примеру, турбины гидроэлектростанции :aga:).
     
    Последнее редактирование: 08.02.17
  8. bkostik
    Регистрация:
    07.08.13
    Сообщения:
    421
    Благодарности:
    166

    bkostik

    Живу здесь

    bkostik

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.08.13
    Сообщения:
    421
    Благодарности:
    166
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Т. е. вы хотите сказать, что обходитесь 1,5 кВт/ч за час при уличной -5,6, а в доме +22?
    (100÷1,88+10÷1,18+4÷1,48+35÷1,52)×27,6
    +(200×0,00034×27,6)=2,413
    Очень грубо.
     
  9. детина
    Регистрация:
    19.04.14
    Сообщения:
    3.348
    Благодарности:
    1.733

    детина

    Живу здесь

    детина

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.04.14
    Сообщения:
    3.348
    Благодарности:
    1.733
    Адрес:
    Нижний Новгород
    это наверное для спецов
    так для дилетантов понятнее
     
  10. Константин Я.
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.136
    Благодарности:
    10.667

    Константин Я.

    захожу иногда

    Константин Я.

    захожу иногда

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.136
    Благодарности:
    10.667
    Адрес:
    Ижевск
    Почему 1,5кВт? Я сказал, что в два раза меньше пяти (см. цитирование).
    Это уже потом Вы 5 исправили на 3-5.:aga:
     
  11. bkostik
    Регистрация:
    07.08.13
    Сообщения:
    421
    Благодарности:
    166

    bkostik

    Живу здесь

    bkostik

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.08.13
    Сообщения:
    421
    Благодарности:
    166
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вы не проветривате?
    я отредактировал в 21:56 по спб, вы ответили в 22:03 по спб.
     
  12. bkostik
    Регистрация:
    07.08.13
    Сообщения:
    421
    Благодарности:
    166

    bkostik

    Живу здесь

    bkostik

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.08.13
    Сообщения:
    421
    Благодарности:
    166
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Согласен
     
  13. bkostik
    Регистрация:
    07.08.13
    Сообщения:
    421
    Благодарности:
    166

    bkostik

    Живу здесь

    bkostik

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.08.13
    Сообщения:
    421
    Благодарности:
    166
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Т. е. если принять 2,413 кВт в чистую при 219×24 отопления, то за год у вас 12682 кВт.
     
  14. Константин Я.
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.136
    Благодарности:
    10.667

    Константин Я.

    захожу иногда

    Константин Я.

    захожу иногда

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.136
    Благодарности:
    10.667
    Адрес:
    Ижевск
    Извините, но обычно после цитирования уже не перепроверяю исходное сообщение на предмет изменения за время написания ответа. :aga:
    А дом проветриваем. Ночью спим с открытой форточкой, днем и вечером, если супруга в доме (у неё практически "дачный" режим проживания), то она тоже хоть одну форточку держит открытой почти всегда (только в самые морозы - периодически).
    Но, как говорил, на обоих этажах есть естественная приточно-вытяжная вентиляция (на втором только вытяжка, а приток с первого этажа), зимой вполне нормально "тянущая" (лист А4 спокойно держит на ребристой решетке). Правда, реальный воздухообмен не замерял.
     
    Последнее редактирование: 08.02.17
  15. Константин Я.
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.136
    Благодарности:
    10.667

    Константин Я.

    захожу иногда

    Константин Я.

    захожу иногда

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.136
    Благодарности:
    10.667
    Адрес:
    Ижевск
    Да, примерно так. За прошлый "официальный" отопительный сезон (примерно 7 месяцев) почти ровно 1500м3 газа ушло вместе с ГВС.
     
    Последнее редактирование: 08.02.17