Определение теплопотерь здания. Подбор мощности отопительного оборудования

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Предполагается, что перегородка будет стоять на заливаемой стяжке, в которой будет находиться труба теплого пола.

 

Ааа, дык лейте стяжку вменяемую, она что с тп что без тп должна держать вес перегородки.

 

Доброго времени суток всем.
Прошу помощи специалистов в оценке качества разрабатываемого проекта отопления и расчета теплопотерь деревянного дома.
Вводные:
Московская область
Дом из оцилиндрованного бревна 240мм, 1 этаж + мансарда.
Общая площадь 155кв.м.
Утепленный цоколь 50мм ЭППС, углы 100мм, утепленная отмостка 50мм ЭППС на 1 метр
Полы по грунту: трамбованный песок, ЭППС 100мм, будет стяжка 100мм с трубами ТП
Окна - 20кв.м. двойной стеклопакет с мультистеклом
Утепление перекрытия между 1 и 2 этажом 150-200мм минеральной ваты, Крыша - 250мм минеральной ваты
Дом планируется под круглогодичное использование
Через нашу Биржу выбрал исполнителя для проработки проекта Отопление, водоснабжение, канализация. Планирую с ними и монтажные работы и закупку материалов.
В процессе работы получаю информацию, и понимаю, что самостоятельно оценить качество исполнения и обоснованность применения предлагаемых решений - не могу.
Проектировщик предлагает следующие решения:
- отопление 1-го этажа только теплыми полами, 2-ой этаж - радиаторы
- применение конденсационного котла и гидрострелки
- три контура со своими насосами + рециркуляция ГВС
Под мои вводные не слишком ли это избыточно?
Отдельно хотел бы услышать мнение по вопросу расчета теплопотерь, вложил ПДФ (в картинки его не переводил, очень много страниц). Мне кажется расчет очень оптимистичен, я предполагал что теплопотери деревянного дома из бревна должны быть больше.

Вопрос жесткой экономии не стоит, хочется найти компромисс между оптимальными решениями и их стоимостью.
Ну и буду очень признателен за любые комментарии и обоснованную критику (от чего отказаться, что поменять, что добавить).

 

Нормальное решение. Не стоит уподобляться кроильщикам, которых здесь хватает, и которые хотят постоить полноценный буржуйский особняк за 3 копейки., а дом в 500кв.м. и больше завешивают на один циркуляционный насос )
На себе экономить не стоит, а дополнительные насосные группы и конденсатник - это всего лишь разовые вложения. Сейчас заплатите дороже, но в эксплуатации будет комфортнее и функциональней.

 

Расчет выполнен на основании климатических данных Вашего региона, каких либо ошибок в расчетах я не вижу, 14,86квт для дома из бревна площадью 155м2 вполне приемлемая величина.

 

Имхо.

Проекта нет. Есть только рисунки. Гидравлический расчёт данной схемы СО невозможен. Схема обвязки верх некомпетентности.

Глупость. Потребуйте у проектировщика обосновать цифрами применение конденсационного котла и ГР. Потребуйте у проектировщика гидравлический расчёт.

По расчёту теплопотерь нет необходимой информации.

 

Упс, на обвязку я и не посмотрел - думал там и вопросов то быть не может. Похоже проектировщик просто не знает это оборудование, и не понимает принципа работы конденсационных котлов. Действительно, при такой обвязке все плюсы конденсационного котла теряются - он будет постоянно работать в высокотемпературном режиме для обеспечения полноценной загрузки бойлера. А на самом деле котел прекрасно может загружать бойлер своим отдельным контуром - там даже выходы с трехходовиком для этого есть... Т. е. на систему отопления он должен работать по погоде. Контур ТП (исключительно на мой взгляд) было бы оптимально завести на отдельный погодозависимый контроллер - например smartweb S, т. к. этот котел не умеет управлять дополнительным смесителем...

Коллега, здесь все это называют проектом, и именно за это и платят - расстановка отопительного оборудования, и типовые схемы обвязки (хотя здесь то схема обвязки - "индивидуально разработанная" ) в красивой обложке. По крайней мере я пока ничего другого ни на форуме, ни на бирже, не видел.

 

А настоящий проект никто выкладывать и не будет - не смысла. А то, что выкладывают к проектам никакого отношения не имеет. Люди оплачивают то, что на форуме делается за спасибо.

 

По правилам этой ветки форума, просят выкладывать именно рисунки, а не весь проект целиком в ПДФ, так как никто его не читает. Я взял основные листы и выложил.

Гидравлический расчет будет, пока еще не готов.

Какой информации не хватает? Готов предоставить.

 

Изначально я хотел обычный турбированный котел. Может есть смысл вернуться к нему? Или конденсационник все же это лучше, и нужно его правильно обвязать ?

 

Вы не правы. Читают. Как можно сделать вывод на части информации?

 

SL.
А что есть настоящий проект?
У меня проект это:
Договор + Техническое задание с меня
На выходе будет
Отопление:
- Общие данные (отопление);
- Пояснительная записка;
- Тепловой расчет
- Гидравлический расчет
- Принципиальная схема подключения отопительных приборов;
- Узлы;
- Схема подключения конструкции водяных полов;
- Схема систем отопления;
- Аксонометрические схемы;
- Обвязка котельной;
- Спецификация оборудования;

Водоснабжение:
- Общие данные;
- Пояснительная записка;
- Поэтажные схемы расстановки сантехнического оборудования и прокладки коммуникаций, с указанием диаметра труб и зон их обслуживания
- Деталировка основных узлов системы
- Аксонометрические схемы;
- Указания к монтажным работам;
- Спецификация оборудования и материалов;

Канализация:
- Общие данные;
- Пояснительная записка;
- Поэтажные схемы расстановки сантехнического оборудования и прокладки коммуникаций, с указанием диаметра труб и зон их обслуживания
- Деталировка основных узлов системы
- Аксонометрические схемы системы канализации;
- Указания к монтажным работам;
- Спецификация оборудования и материалов;

Плюс расчет теплопотерь дома.

 

Разница в цене будет небольшая (Naneo очень бюджетные котлы), и поэтому, при низкотемпературной системе наверное есть смысл использовать этот бюджетный конденсационник, но обвязать его так, как это задумано производителем - контур загрузки бойлера подключить непосредственно к котлу, к штатным выходам. И тогда можно будет заменить вашу гребенку на обычный комбимикс из 2-х насосных групп (здесь надо смотреть на цену вопроса - что будет дешевле)... Кроме повышенного КПД у конденсационных котлов есть еще один большой плюс - большая глубина модуляции (до 90%!)

 

Их всех перечисленных альбомов, от проектировщиков я получил еще не все, информация приходит частями, на обсуждение и согласование. Пожалуйста пишите какую информацию нужно добавить, и я выложу данные, если они у меня уже есть.

 

SL.
По обвязке котельной есть еще моменты, на которые нужно обязательно обратить внимание и переделать ? Хотя бы тезисно