Определение теплопотерь здания. Подбор мощности отопительного оборудования

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Без конкретных величин вряд ли можно делать какие-то предварительные выводы. Если бы вы назвали в градусах температуру, которую считаете "обычной" и которую ("ниже обычной") планируете поддерживать при отоплении теплыми стенами, тогда можно было бы оценить, во что вам обойдется нагрев воздуха и какая у него будет влажность.
Никто не спорит, что поддержание более низкой температуры внутри помещения менее затратно. А будет ли вам так же комфортно при более низкой температуре, как при "обычной" - это ещё вопрос.
И в любом случае всё, что покажет практика, должно иметь теоретическое обоснование.

И ещё поправочку внесу.

Вроде бы, должно быть наоборот: чем выше температура воздуха, тем ниже его относительная влажность.

 

@a991ru, вы немного заблуждаетесь когла считаете что теплые стены появились недавно. Их применяли еще в советское време в многоквартирном строительстве, и этим домам уже по 30-40 лет. Я жил в таком доме. В перегородках проходит металлическая труба в виде лежачей на боку буквы "п", радиаторов не было вообще. Индивидуальной регулировки не было вообще. Было очень тепло, но по цвету обоев было видно где проходят трубы, и на ощупь тоже очень хорошо чувствовалось.

 

Насколько я заметил, в домах чем хуже вентиляция (только ЕВ или "залповая"), тем выше зимой влажность в помещениях.
Интересно было бы глянуть графики @Esc при низкой уличной Т (обычно это февраль).

 

Да, влажность там где меньше вентиляции. Но это в середине страны, у нас климат континентальный. У моря может быть несколько иначе.
Хотя, я думаю это просто изменит уровень влажности, а не зависимость от вентиляции.

 

Не понимаю - как Вы планируете увидеть, что она (практика) "покажет" в плане изменения количества теплопотерь через стены и через вентиляцию?
Разве что одновременно смонтировать в доме и высокотемпературную и низкотемпературную СО и сравнить общие затраты энергии на отопление разными СО в примерно одинаковых условиях.

 

Это не "вопрос", при наличии более теплых, чем обычно (греющих) стен, особенно, уличных - снижение радиационных теплопотерь человека вполне может компенсировать повышение конвекционных и прямой теплоотдачи, для сохранения ощущения комфорта.
Вопрос в другом - не будет ли разница в энергозатратах (прямо на улицу) греющих и обычных стен больше, чем получится сэкономить на вентиляции при понижении температуры выбрасываемого воздуха. И практика проживания тут ничего показать не сможет, по крайней мере, без измерений в разных вариантах отопления,

 

Но надо ещё учесть, что при более низкой температуре комнатного воздуха теплоотдача тела в окружающее пространство возрастет. Ещё не известно, кто кого перетянет.)
Скорее, эти перекосы друг друга уравновесят.

Если речь идёт об уличных "греющих" стенах, то обязательно будет. На практике уже проверено - могу термограммы показать. И теоретически обосновать это будет несложно.

 

Так и должно быть. Относительная влажность поступившего с улицы воздуха по мере его нагрева снижается. Дополнительную влагу он уже получает от источников влаги внутри дома. А затем, получив эту дополнительную влагу, вместе с ней покидает жилище через вентиляцию. Если поступивший воздух не увлажнять (отсутствуют источники увлажнения), относительная влажность воздуха снизится до возможного минимума. В пустующих квартирах мои приборы показывали порядка 20%. Вот и получается, что воздух "сушится" вентиляцией - чем она сильнее работает, тем больше влаги уходит из дома.

 

Конечно, уравновесят, если обитатели будут подстраивать текущую мощность СО под свои потребности (как обычно и делается).

Да, в общем-то, я тоже в этом уверен, по крайней мере, в варианте с не "суперутепленными" стенами, но убедительно обосновать без "серьёзных" расчетов не получится, а считать хлопотно, да и данных нет... Поэтому и аккуратничаю в критике отопления внешними греющими стенами.

 

А в МКД грели перегородки а не внешние стены.

 

Я жил в хрущевке, в Пушкино, с отоплением в стенах. Эти дома и сейчас жилые. Квартира была торцевая, и грелись наружные панели. Может они экранировали как-то вмурованные радиаторы со стороны улицы?

 

А в торцевых не был. Но в панелях наружных есть утеплитель. И там не радиаторы, а просто трубы. И подача идет высокой температуры.

 

Повторюсь - при -20'С и даже 100% влажности, в кубе воздуха меньше одного грамма воды. Считать затраты на её нагрев - "ловля блох".