1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,67оценок: 3

Определение теплопотерь здания. Подбор мощности отопительного оборудования

Тема в разделе "Системы водяного отопления", создана пользователем Константин З., 05.05.09.

  1. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.486
    Благодарности:
    36.802

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.486
    Благодарности:
    36.802
    @e_senin, я вашу мысль понял. :hello: То, про что вы говорите, мы рассматривали в отдельной теме про двухрамные окна. Т. е. рассматривали варианты максимально недорогих и при этом максимально теплых двухрамных окон и в итоге пришли к выводу, что самым дешевым вариантом двухрамных окон будет недорогие профили + средние стеклопакеты + доп. защита между ними, которая опускается в холодное время года как рольставни. Варианты этой защиты упоминались разные, но самым дешевым и одним из самых эффективных был фольгированный пенофол.

    Поэтому ваша прикидка с цифрами, о том, что даже утепление профиля толщиной 30 мм. ППУ всего лишь незначительно увеличит термическое сопротивление ВСЕГО окна как раз этот факт и подтверждает.

    В общем с окнами надо брать средний вариант, а съэкономленные деньги пускать на экономию на вентиляции или на что-то другое. Еще как вариант, съэкономленные деньги можно пустить на рольставни (они дают прибавку в 0,3 м2*0С/Вт. к термическому сопротивлению всего окна) или на самодельные внутренние рольставни из фольгированного пенофола, которые будут опускаться в отапливаемый период тогда, когда на улице уже темно.

    Подводя итог этого обсуждения можно сказать, что запенивание центральных камер профиля имеет срок окупаемости в вариантах домов с ночным тарифом 15 лет и выше, а это многих не устроит. :hello:
     
  2. e_senin
    Регистрация:
    30.01.16
    Сообщения:
    6.378
    Благодарности:
    2.156

    e_senin

    Живу здесь

    e_senin

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.01.16
    Сообщения:
    6.378
    Благодарности:
    2.156
    Точно выше. А улучшение теплозащиты субъективно вы даже не ощутите. В отличие от простой занавески, которая, если перекроет всю площадь оконного проёма и образует между своей плоскостью и плоскостью окна воздушный зазор, даст такой эффект, который вы действительно сможете ощутить, как субъективно, так и объективно.
     
  3. Esc
    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    4.359
    Благодарности:
    2.882

    Esc

    Живу здесь

    Esc

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    4.359
    Благодарности:
    2.882
    Адрес:
    Москва
    Наглядное пособие к вышесказанному (графический материал за прошедший октябрь).
    Влажность-1.png
    Где:
    • tHouse_Day(°C) - среднесуточная температура в доме (усреднение от 6 датчиков);
    • hHouse_Day(%) - среднесуточная относительная влажность в доме (усреднение от 6 датчиков);
    • tStreet_Day(°C) - среднесуточная уличная температура.

    А так еще нагляднее видно зависимость относительной влажности в доме от уличной температуры.
    Влажность-2.png
    Отсчет влажности на этой диаграмме, правая ось ординат.

    Следующий график толкует алгоритм работы котла с ПЗА.
    Подача-1.png
    Где:
    tDelta_Day(°C) - среднесуточная дельта (разность температур между улицей tDelta_Day(°C) и домом tDelta_Day(°C);
    tBoiler_out_Day(°C) - среднесуточная температура теплоносителя на выходе из котла.

    И другие зависимости:
    • Более низкая уличная температура, компенсируется более высокой температурой теплоносителя в СО;
    • Что требует большего количества энергии.
    Подача-2.png
    Где:
    • kWh_Day - суточная электроэненргия в кВт*часах, употребленная котлом для поддержания внутридомовой температуры tHouse_Day(°C).
     
  4. Андрей-АА
    Регистрация:
    25.11.09
    Сообщения:
    21.335
    Благодарности:
    15.343

    Андрей-АА

    Умный дом, резервное питание. См. профиль

    Андрей-АА

    Умный дом, резервное питание. См. профиль

    Регистрация:
    25.11.09
    Сообщения:
    21.335
    Благодарности:
    15.343
    Адрес:
    Новая Москва
    Немного смутила меня эта фраза.
    Я бы её сформулировал чуть по-другому:
    "Для нагрева 1 м3 воздуха на 1 градус необходима энергия 0,00034 кВтчаса".
    Просто так понятней и проще рассчитывать, мне кажется.
    Цифру не проверял:).
     
  5. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.486
    Благодарности:
    36.802

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.486
    Благодарности:
    36.802
  6. Esc
    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    4.359
    Благодарности:
    2.882

    Esc

    Живу здесь

    Esc

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    4.359
    Благодарности:
    2.882
    Адрес:
    Москва
    Отопительный ноябрь близится к завершению. Контроллер усердно конспектирует инфу для последующего графического отчета. Как бы просматриваются некие интересные нюансы (на мой дилетантский взгляд).
    Коллеги, возникли вопросы.
    Продолжать публиковать отчеты в этой теме?
    Для концентрации материала стоит создать "свою" тему?
    Моя инфа Вам "до лампочки"...;)
     
  7. Yuri (fromBY)
    Регистрация:
    09.03.08
    Сообщения:
    3.711
    Благодарности:
    3.136

    Yuri (fromBY)

    Живу здесь

    Yuri (fromBY)

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.03.08
    Сообщения:
    3.711
    Благодарности:
    3.136
    Адрес:
    Минск, Беларусь
    Стоит создать отдельную тему и продолжать уже в ней, на мой взгляд.
     
  8. e_senin
    Регистрация:
    30.01.16
    Сообщения:
    6.378
    Благодарности:
    2.156

    e_senin

    Живу здесь

    e_senin

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.01.16
    Сообщения:
    6.378
    Благодарности:
    2.156
    Думаю, лучше сконцентрировать инфу в отдельной теме, т. к у вас уже мощность подобрана и остается наблюдать результаты в процессе эксплуатации.
     
  9. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.486
    Благодарности:
    36.802

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.486
    Благодарности:
    36.802
    @Esc, я бы свою тему создал, а в этой периодически просто давал информацию. Дело в том, что ваша информация интересна немногим по причине того, что народ мало интересуется зависимостями при отоплении. Но с каждым годом таких людей будет все больше и больше. Посмотрите на тему с ТА. 10 лет на форуме 1-2 человека было, а сейчас десятки с ТА. Здесь все будет тоже самое. Будет идти время, накапливаться массив информации, будет появляться больше людей, которые этим интересуются и будет больше отдача от вашей информации. Газ в нашей стране не везде и электричеством еще долго многие топиться будут.
     
  10. Yuri (fromBY)
    Регистрация:
    09.03.08
    Сообщения:
    3.711
    Благодарности:
    3.136

    Yuri (fromBY)

    Живу здесь

    Yuri (fromBY)

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.03.08
    Сообщения:
    3.711
    Благодарности:
    3.136
    Адрес:
    Минск, Беларусь
    На мой взгляд, более правильным был бы отказ от газа в пользу электроотопления с развитием соответствующей инфраструктуры. В силу возобновляемости такого ресурса и большей безопасности.
     
  11. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.486
    Благодарности:
    36.802

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.486
    Благодарности:
    36.802
    @Yuri (fromBY), это вряд ли. :)] Электричеством занимаются компании, в том числе и иностранные, поэтому там налоги только с прибыли, и сумма этих налогов со всех энергокомпаний страны в абсолютных цифрах не так уж и велика. А Газпром дает чистую прибыль в разы больше, чем все энергокомпании страны вместе взятые. Кто же от такого откажется. :)]
     
  12. Константин Я.
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.137
    Благодарности:
    10.668

    Константин Я.

    захожу иногда

    Константин Я.

    захожу иногда

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.137
    Благодарности:
    10.668
    Адрес:
    Ижевск
    Если дом относительно небольшой - до сотни м2, есть "нормальное" электричество, а подключение газа стоит более пары-тройки сотен тысяч, то нафиг не нужен этот газ, даже если "предлагают".
    А газ и без "домашних" потребителей найдется куда сбыть. :)
     
  13. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.486
    Благодарности:
    36.802

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.486
    Благодарности:
    36.802
    @Константин Я., мой вариант. :) В деревне без газа только я один. Газовики уже несколько раз предлагали провести газ, но пока дешево что-то у них не получается. Изменятся цифры, тогда возможно рассмотрю их предложение.
     
  14. Esc
    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    4.359
    Благодарности:
    2.882

    Esc

    Живу здесь

    Esc

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    4.359
    Благодарности:
    2.882
    Адрес:
    Москва
    Уговорили. ;):):hello:
    Создал.
     
  15. Maxim7305
    Регистрация:
    07.06.17
    Сообщения:
    197
    Благодарности:
    88

    Maxim7305

    Живу здесь

    Maxim7305

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.17
    Сообщения:
    197
    Благодарности:
    88
    Поскажите знающие люди, дом каркасник, 100 кв/м, отапливается тепловым насосом воздух-воздух, чисто на отопление 80 кв/м, расход электроэнергии составил 0,88 кВт в час, на улице средняя температура была 0 град, в доме +25, каковы реальные теплопотери дома при этих условиях? как правильно расчитать?