Прямоточные печи В. Жирнова

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При том что колпаковую-переделали. ибо -сразу врубились -что к чему.

 

Кому оно надо? Даже вы их не читаете

 

Да уж сколько можно-то?
Приводил уже. Причем со временем, в динамике, с реальными фотографиями... а не на следующий день, как это Женя делал, где на его фоточке равномерно нагретая стенка печи, посреди которой виднеется амбразура хайла с перегретой внутрянкой

 

Ну что, трудно показать здесь, два снимка, не досушенной и досушенной, для сравнения?

 

Нет, не трудно. Они на домашнем компе, а я щас на работе)

 

По началу основным аргументом было то что всё тепло вылетает в трубу. Теперь уже дело дошло до сажи, верного признака слишком экономной печи. Несколько непривычно кстати выглядит на фото сажа. Как раз между этими краями и находятся работоспособные печи. Вероятно всё дело в правильной установке рассечек. Потому как если смотреть по интернету, сомнений в том, что имеются такие печи от работающие более 10 лет, не возникает.
Как было уже здесь замечено имеет смысл посмотреть на схему не с точки зрения полости, а с точки зрения каналов. Получится несколько узких подъёмных каналов, с распределяющим нижним каналом и собирающим верхним. Принципиально схожая схема со схемой калорифера, экономайзера. В них кстати то же расстояние между рассечками играют решающую роль.
Не совсем понятна цель создания темы в отсутствии человека понимающего тему.

 

Отчего же не понятно? Очень понятно. И объяснялась цель еще на первой странице... но затерли

 

Одного печника, недовольного прямоточкой, постоянно в пример приводят... А он русским по белому писал, что делал их как считал нужным, т. е. не по проекту Жирнова. Как именно, осталось неизвестно)

 

Надо так же учитывать -вид топлива и режим топки. Так сказать -Натоп и режим длительного Горения. И такие мелочи -сечение дымохода и высота трубы. Много -мелочей. И ще раз повторю- у ребят было уйма времени и возможности подготовиться и кое что -проверить.

 

Дело было в далеком 2011 ... Минчанин сказал

все испытания свелись к проверке ладошкой степени нагрева стен печи после двух (!) часовой топки
и "интенсивности газового потока" в печи путем помещения внутрь руки ...

все это подтвердило выводы пользователя, построившего печь самостоятельно и пытавшегося ее хоть как то нагреть, что бы прожить зиму в хорошо утепленном доме

Борисыча еще тогда не было прениях, он только вставал на путь печника и его вопросы сводились к тому, на какой раствор укладывать шамот в его банную печь. Однако сейчас, через 4 года, испытания тепловизором показали и подтвердили все выводы пользователя, попавшегося на удочку рекламы от прямоточников.

Все закончилось обвинениями пользователя в неправильной топке и в предполагаемом нарушение проекта автора, хотя вся кладка печи была согласована с Жирновым и нареканий не было.

если бы это было так, то щиток с рассечками нагревался бы, а в результате получаем большой и холодный сажесборник
подобные конструкции тепловых насадок и рассечек были еще протестированы в 30-х прошлого столетия и даны замечания по их повышенному засаживанию и невозможности чистки
их применение было рекомендовано в газовых печах
хотя автор печи Жирнов выдает это за положительные качества печи и ссылается на проекты Кузнецова, в которых 80% тепла остается в нижнем ярусе
Но есть одна оговорка - в печи у Кузнецова второй колпак не засаживается, а просто получает остатки тепла от первого и служит дополнительным утилизатором.

 

Не было никакого поначалу. Про это Жирнову писали с момента публикации его порядовок. И про тепло которое в трубу и про сажу.

Это что то новое в науке и технике. Обилие сажи всегда считалось признаком неверно спроектированного топливника и печи в целом.

 

я уже за это говорил, все бы прошло, если бы я не знал ту программу и основные характеристики того прибора
как говорит Задорнов - "бабушку лохматит" ...

 

Я не печник, печей не делаю.
Мне интересна тема, ни к каким группировкам не принадлежу. Иногда рисую порядовки и спрашиваю мнения печников. Пара печей по моим порядовкам сделана. Не ругались. Но там и сложно ожидать - они стандартная классика.
Тут завёлся только потому, что декларируется белое и пушистое, а реально делается грязное и вонючее.

Истина не определяется голосованием, социальным положением, национальностью, справкой от врача..., она определеяется приборами.

 

Больше грязи чем от тебя и представить сложно.

Приборы и показывают. То что ты не хочешь видеть, твои проблемы.

 

Печей без сажи не бывает, поэтому правилами установлено то, что печи чистить надо.