Как доказать, что плата за пользование указанным имуществом и членские взносы не одно и тоже

Если в них не запихивают все подряд, а только то, что определено действующим законодательством.

 

А какая разница. Например в этом году дорога ремонта не требует, да и в следующем. А мы будем за проезд собирать?
Счетчики еще на машину поставьте.
"Красные пришли - грабют, белые пришли - грабют.
Исходя из ваших рассуждений, у меня тоже предложение: Едешь один - 50 рублей, с тещей - 80, с любовницей (любовником) бесплатно.
И еще, посмотрите в судебных решениях взимание платы за проезд с неограниченного круга лиц.

 

Таким образом, это к индивидуальному садоводу не относится? Т. е. если смета составлена не правильно (в членских - все и вся: содержание юрлица и содержание ИОП) индивидуалу не за что и платить получается. Или надо выуживать из неправильной сметы нужные цифры...
Надо думать - судам не охота в чужих сметах копаться - вот и решения судов по равенству оплат всеми садоводами. А предам только этого и надо.

 

@radugaluch, зрите в корень. Но для того, чтобы суды принимали правильное решение, нужно требовать ПРАВИЛЬНУЮ СМЕТУ. Вот задача № 1

 

Где в ФЗ-66 написано про обязательные платежи

 

Господа Вы опять плохо читаете!
Я готов платить больше (в разумных пределах) чем в сметах.
Не хочу считать сколько раз въехал. Не хочу чтобы когда приехал грузовик мне рассказывали о проблемах с дорогой.

 

В том то и дело, что в 66-ФЗ этого нет, а суды в своих решениях эти платежи то и дело озвучивают. Кажется и в обзоре ВС от июля 2014 года есть такое...

 

Есть слово "платежи" в статье о правах и обязанностях члена: ст. 19 п. 2. пп 6):
своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В любом случае установлены (предусмотрены) законом или уставом.

 

Вот и что это за платежи? Написать написали, а расшифровать забыли. А суды еще добавляют слово: обязательные...

 

Может быть это отчисления в госструктуры и фонды? Пенсионный, страхование и т. п.

 

Обязательный - от слова обязательство. Стал членом - обязался подчиняться уставу. И что там предусмотрено, то и платить.
Ну вот в качестве обязательного платежа можно рассматривать оплату электроэнергии, потреблённой членом лично. Это ведь не взнос, а платёж. Или вот во многих СНТ субботники предусмотрены. Не можешь сам работать - внеси платёж, установленный уставом.

Нет, это платежи не граждан, а ю рлица как налогового агента. Юрлицо перечисляет, а членс членский взнос вносит согласно смете, куда эти расходы внесены

 

Похоже, что принципиальных возражений по методике расчета оплаты за пользование дорогой ни у кого нет?

 

И платеж за вывоз ТБО, в так же приходящуюся стоимость самой воды (а то тут некоторые об смеялись) Слово "обязательный" я бы не применяла, не предусмотрен ФЗ -66 для. садоводов.

 

Да вы что! Сдается мне, что это и есть "плата за пользование" для членов. Понятие единожды
упомянутое в ст. 8 66-ФЗ, но давшее почву для возникновения нескольких очень занимательных теорий...

 

Читайте внимательно все посты. Кто говорил про ст 8 ФЗ-66?