Как доказать, что плата за пользование указанным имуществом и членские взносы не одно и тоже

Вот и хорошо, что хоть не утверждаете, что так оно и есть. На примере своего СНТ можете показать разбивку затрат на членские взносы и плату за пользование для членов?

 

Суды применяют, поэтому и возник вопрос - что есть ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ПЛАТЕЖИ

- не дождёмся. Там в Перми всех уравняли по сумме - что членские и др. виды взносов, что плата по договору за пользование индивидуалом. Это ж считать надо, время и силы тратить. А нужно-то индивидуалу, пусть сам и считает. Председателю и так забот хватает. А члену всё едино - что за пользование, что за содержание всего, что вокруг платить, раз устав велел - плати, вот он и платит. Потом надоест платить неизвестно за что, и... идёт в индивидуалы. Или купит участок, а в члены не хочет вступать, так как продавец и соседи сказали, что деньги берут, а делать ничего не делают

 

Будем. Потому как износ он нормируемый.

Если до этого дойдёт, будем и это разбирать. Правда тут гражданские дела, а не семейные..

 

Вы не с того конца хотите клубок распутать. Обозначить платежи-это не обязать СНТ исполнить.
ЗаплАтите за всю дорогу и то нет уверенности.

 

Пропустила наверно, путь в какой теме не укажите?

Хорошо, что напомнили. Информационные услуги он конкретно кому в СНТ оказывает? вопрос в связи с этим высказыванием:

 

И что, в его смете обсчитано пользование объектами для членов? Так и написано:
Раздел 5. Стоимость пользования ИОП пообъектно для членов СНТ?
Нет там такого.

По поводу месячного взноса - сравнивать некорректно с мелкими товариществами. Обслуживание ваших 100 участков безусловно будет стоить дороже, чем его 900.

Про ИП согласна. Для юрлица это очень выгодно - оплачивать по акту выполненных работ предпринимателю, нежели платить белую зарплату с начислениями. Такое используют с тех пор, как появились эти частные предприниматели ещё в начале 90-х. Очень рационально.

 

Не придирайтесь. Это придумманная фраза, я понятия не имею, сколько там разделов и объектов.
Однако, судя по вашим словам, я попала в точку.
Почему пообъектно надо считать? Потому что не все объекты могут быть использованы. Например вода из ржавого водопровода бурого цвета при наличии собственной скважины - что у члена объединения, что у индивидуала. Прекрасно понимаем, что калькулировать стоимость содержания нужно по каждому объекту отдельно. Иначе никогда не будет точных расчетов и прозрачного учета. Ведь начинают все и всегда "от печки" - именно каждый объект обсчитывают. Почеу же не написать в смете подробности расчетов? Чтобы задурить кому-то голову разве...

 

Разовью тему-на каждой улице потребление разное, фигли все одинаково платят, ибо:

 

Вроде сегодня не пятница...

 

Не знаю, как у ув. Арлета, возможно, там космодром, а не стандартное СНТ, но у в нашей смете от силы штук пятнадцать позиций. Из них подавляющее большинство переползает из года в год с поправкой на инфляцию. Лишь треть требует дополнительной расшифровки. Обычно последние втыкаются в смету исключительно в интересах узкого круга лиц.

 

В четверг без шляпы

 

Должны конечно, но пока это все на добровольных началах, то свое личное время не особо и тратят и обвинять их в том что они делают ровно столько, сколько могут, это уже перебор.
Я их не защищаю, я лишь вам говорю, что они обязаны по закону, на добровольных началах. Вот если бы это были сотрудники с трудовыми договорами и с должностными инструкциями, с них и спрос был бы другой. То что моя рев. комиссия делает, я за это им безмерно благодарна, но кроме благодарности ни у меня ни у кого то другого, ни чего нет, поэтому когда проходят сроки или еще что то, на это все смотрят сквозь пальцы.
Забегая вперед, вы скажите, а что тогда эти люди делают в рев. комиссии, а я отвечу, а еще есть желающие, у меня нет таких. За аутсорсинг ни кто платить не хочет. Так что, живем с тем что есть.

 

Я наверно недалекий председатель. Научите меня втыкать в смету позиции для узкого круга лиц. Что это за секретные позиции такие?
Раскройте тайну, пожалуйста, ми ми ми