Как доказать, что плата за пользование указанным имуществом и членские взносы не одно и тоже

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если вы хотите гарантию результата, то зачем все на неграмотного преда навешивать, зная заранее, что он не справится. Почему бы сразу не нанять специалиста/ов или организацию по договору с прописанными условиями в должностной инструкции/договоре. Этого закон не запрещает делать. Тогда и результат будет предсказуем, будет ответственность. Конечно это будет стоить дороже, чем председатель не умеха. И спрос будет совсем другой.

Почему этот вариант ни кто не выбирает?

 

Стоп-стоп!
Вы опять приписываете СНТ несуществующие обязанности!
Если Индивидуал не заключает Договор, то никаких обязанностей у СНТ не возникает!
СНТ имеет полное право запретить ему доступ к инфраструктуре.
Самое действенное- ограничить проезд личного транспорта по территории, и предъявить в суд иск за неосновательное обогащение по 1102 ГК. Решения судов на 95% в пользу СНТ.

 

Закон как раз это разрешает реализовывать разными путями. Можно нанять УК или обслуживающую организацию. Можно на любой вид иопа заключить договор на обслуживание с организацией специализирующийся именно на этой деятельности.
Председатель здесь вообще не причем. В любом колхозе можно навести порядок, но нужно перестать делать из председателя культ личности. Все решает ОС, что мешает людям заключить договора с профессионалами?
Вы же не ходите лечить зуб к проктологу, а он то же врач.

 

Если я правильно читаю закон, то в снт может быть только член или индивидуал, и то и то должно быть закреплено на бумаге. Если нет бумаги, то вопрос на кпп, товарищ, вы вообще кто?

 

Извиняюсь, а какой ОПФ ваше объединение? c кпп (контрольно пропускной пункт)?

 

Простое СНТ. Но у нас есть кпп, устали от воровства.

 

У нас тоже самое простое, образованное с требованием законодательства. Но КПП у нас нет, есть ворота. ИМХО не СНТ у вас, а коттеджный поселок.

 

Разве наличие кпп решает статус опф? Люди сами решают что им нужно на ОС.
То же кпп, разные варианты реализации.
1. Можно выбрать Васю и договорится с ним об определенных услугах.
2. Можно построить небольшой домишко, и нанять по трудовому договору того же Васю и прописать его обязанности в должностной инструкции, определить оклад, премии и за что они начисляются.
3. Можно нанять ЧОП, или вневедомственную охрану. Можно тревожную кнопку организовать.
Все зависит от ОС. И от того что люди хотят.
4. А можно вообще ни чего не делать.

 

А в это время индивидуал сидит и ждет, пока вы все это сделаете... Потом ноги в руки и бегом в СО за бесплатным опосредованным подключением к тому, что вы построили...

 

Юлиям, причем здесь я и вы?
Мы живем в обществе, в Стране, в Городе, в Районе, СНТ. Наша свобода заканчивается ровно в том месте, где начинается свобода другого гражданина. Для этого и есть закон, регулирующий деятельность любых организаций.
Меня не нужно не в чем убеждать, но жить в конфликте с этим миром я не хочу, и бороться с ветряными мельницами не собираюсь.

Я вас просто не понимаю, столько путей реализации и столько возможностей дает закон, но вы всегда все сводите к культу личности, игнорируя последствия за свои действия.

Я еще раз говорю, зачем шпинять бедного преда, если есть ОС, и вопросы нужно решать с людьми а не предом. Если у вас есть силы и вы считаете себя правым, то почему не начать со своих соседей.
Для начала убедить их используя аргументы и конкретные примеры, что то что вы предлагаете, не навредит окружающим, а всем от этого станет лучше.

Многие пишут, что зопы в снт не правильно оформлены, но почему пинаете за это преда, ведь он так же как и вы купил участок в этом снт. Объявите очередной год, годом оформления зоп, и решите этот вопрос, предложите на ОС варианты реализации.
Все решаемо, но такие как вы по прежнему выбираете пинание предов, результат нулевой из года в год, но все равно как мухи в стекло. Так может пришло время сменить тактику?

 

Мы с вами на одной волне. Почти
Я рада, что вы осознаете, что есть законы, регулирующие деятельность добровольных организаций, а есть законы, говорящие о правах свободный граждан.

Где вы прочитали, что я лично говорю о председателях что то? А уж тем более про их культ.
Чего там культивировать?

Ну, во первых получили в тяжелые времена, а не выкупили.
Разницу ощущаете?
Добровольно, ни в жизнь.
Во вторых, вы опять
Объявите, решите, предложите, смените...
Что я должна сменить?
Свою спокойную жизнь, для удовлетворения ваших желаний по содержанию колхоза?

 

Вопрос не в деньгах. вопрос в в безграмотности некоторых (и многих) председателей. А нас сметы вообще не было. Документы (протоколы собраний) не предоставляли и так далее...

Я нормы закона не толкую, читаю, что написано. А вот в каком законе сказано, что "у СНТ есть право - "Не предоставить право пользования", т. е. отказать Индивидуалу в заключении договора"
Нет такого закона. Это и говорит о вашей юридической безграмотности.
Плохо когда кухарка управляет "государством"

 

КОнечно же нет, статус СНТ должен определяться способом (условиями) выделения ЗУ эти условия в ФЗ-66. Не соблюдены условия - СНТ от лукакого.

 

Скорее и не составлялись. скажите больше - отсутствовал зарегистрированный Устав.

 

Устав был, только про него забыли.