Как доказать, что плата за пользование указанным имуществом и членские взносы не одно и тоже

Вы ошибаетесь Право пользоваться не означает обязанность пользоваться всем.
Как у меня есть право голосовать на выборах но никто не может заставить меня идти и голосовать.
Как у меня есть право выбрать покупку в магазине но никто не может заставить меня купить весь товар.
И как в магазине должен быть "ценник"
дороги - ххх руб
водоснабжение - ххх руб.
Общее освещение ххх руб

 

Как то раньше не замечал Вас в передергивании.
Вы цитируете закон

Слово ПОТРЕБНОСТЬ- это что? То что надо мне или преду?
Что касаемо спров про водопровод.
В тариф водопользования вкл затраты на использование воды в противопожарных целях.
Так что счетчик рулит.

 

И я о том же.
И никакой суд не может заставить меня чем то пользоваться, чем я не хочу пользоваться.
Вы сможете меня чем то заставить пользоваться? Нет не можете. А значит я не обязан платить за то чем не пользуюсь. Вот это и есть ПРАВО пользования как написано в законе.

 

А у меня вообще мужик, как я посмотрю в глаза Милонову?

 

Это ведь ваши слова из поста 359: "Я не понимаю, как работоспособный комплекс можно раздергать на "нужные и ненужные" объекты?". И в этом выказывании не указано, что речь идет о "вашем" СНТ. Но в контексте разговора поста 359 речь как раз шла о "моем" СНТ. И мой пример показывает, что есть случаи, когда можно какой-то ИОП вычленить из общей оплаты.

А если не индивидуал, а член СНТ имеет личное водоснабжение. Он освобождается от уплаты взносов на ремонт и содержание водопровода в "вашем" СНТ?

А разве их нельзя передать на баланс энергетиков и освободить себя от мороки по обслуживанию и ремонту?

Где я такое писала? Это ваши домыслы. У меня и в мыслях такого не было.

А что, все провода в городах и поселках, деревнях охраняются? На воротах у нас другой сторож, по другую сторону территории СНТ.

1. Мы пока члены СНТ (мой муж и мои 2 сына, у каждого участок в собственности). Общие взносы это те взносы которые платят все члены.
2. Разовый проезд, я понимаю, грузовой транспорт. Подходила к казначею, говорила что будет приезжать камаз 5 раз. На собрании было решение за каждую тяжелую технику 300 руб. Выписали квитанцию на эту сумму. На счет налогов мне неведомо. А почему должны быть налоги?
3. Не поняла
4. Вы, наверное это писали, имея ввиду, что мы индивидуалы?
5. Я буду требовать ремонта дорог по нашей ветке.
6. На собрании буду об этом говорить

Не получается жить спокойно. И до собрания спрашивала. Собираемость взносов 47%. А деньги, которые выделили для ремонта, держали, чтобы оплатить за какие-то бумаги по оформлению земель общего пользования. Говорят, что раньше, когда делали межевание, тех документов не требовали, а теперь требуют. Квалификация председателя и казначея низкая.

Ну и фантазия у вас!

 

Согласна с каждым словом, тем более, что это - Закон!

Объекты перечислены, но содержание объектов ложится только на кошельки членов, а индивидуалы "соскользнули"... Выбрали себе объекты для пользования, повторю, типа сняли в аренду, заплатили по каким-то условным тарифам, расчетам, прикидкам...толи за аренду объектов, толи за оказанную услугу (не понимаю в чем состоит услуга!). Я в любом суде за 2 минуты докажу несостоятельность и необоснованность примененных тарифов, расчетов и т. д.
Так что мой вопрос остался БЕЗ ОТВЕТА!

 

Мнения Верховного Суда РФ не достаточно?:

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70686570/#ixzz3tRUXyhw9

 

Очень хорошо, в смету обоснованность расчета включите, но потом и отчитайтесь и у многих отпадет вопрос.
ИМХО ..Если бы могли за 2 минуты представить документально отчет о произведенных затратах кол-во вопросов сократилось бы до минимума и в суде разбираться не пришлось бы.

 

прочтите судебное решение.

Согласно смете расходов по каждому имуществу утвержденном на ОС в том и числе в Вашем СНТ.

Мои ответы в 375 посте.

 

@Estvopros Потому, что у нас своя скважина и нам не нужна вода из общего водопровода, и мы не хотим содержать (платить за обслуживание, ремонт, охрану ненужной нам системы водопровода).
Ответьте, пожалуйста, на мои вопросы.

 

Спасибо.

 

При Вашей схеме СНТ превращается (благодаря Индивидуалу, требующему "ценник") в контору по оказанию платных услуг. Напомню, что создавалось СНТ вовсе не для этого!
Вопросы:

1. "Ценник" указывает что -цену услуги, стоимость аренды, стоимость права?
2. Каким видом договора Вы оформили отношения с СНТ?
3. Соотнеситесь с требованиями Закона о защите прав потребителей, т. к. претензии о качеству товара - туда, претензии о неоказании или оказании услуг ненадлежащего качества - тоже к Закону о защите прав потребителей.

При таком раскладе самому лучшему Преду придется "жить в судах", т. к. при отсутствии полноценного финансирования претензий по качеству не избежать.