Как доказать, что плата за пользование указанным имуществом и членские взносы не одно и тоже

Как у Вас рассчитывается членский взнос? объясните на примере.

 

Что такое Президиум (а не пленум), и что такое решения ВС РФ? Зачем сравнивать какой то обзор, не являющийся руководством к действию и реальные акты, которые влияют на что-то?

 

Извините, можно как-то вернуться от пожаротушения к смете?
А то одни кричат да я за две минуты, другие за три, и все в суд...
Может начнем искать компромисс?
С обеих сторон есть идиоты.

 

Для этого я хочу понять, что входит в иоп в понимании индивидуала, как он это видит или как он закон читает. Пока не увидела.

 

А вы сможете найти ссылку, которая бы подтверждала ваши слова о том, что у индивидуала нет права выбирать, чем пользоваться? Давайте будем честными- ни ваши слова, ни противоположной стороны не соответствуют действительности. Данный вопрос тупо не урегулирован. Ищите аналогию закона и вам станет ясно, что навязать то, чем нет желания пользоваться не выйдет.

 

Вот так вижу я - в прикрепленном файле.

 

И еще раз внимательно прочтите то, что сами приводите. Имущество- это собирательное понятие. Инфраструктура- тоже. Это да- и дороги, и водонапорка и проч и проч. А объекты инфрастуктуры- это объекты. Все объекты инфраструктуры=инфраструктура. Законодатель специально определил, что "Размер платы за пользование объектами инфраструктуры..." Значит, законодатель разделяет объекты. Если бы законодательно было бы определено, что индивидуал обязан использовать и оплачивать всю целиком, весь комплекс, ИНФРАСТРУКТУРУ, то он бы не писал про объекты. Так и написал бы, что " размер пользования инфраструктурой и имуществом общего пользования...". А так, как раз логично упоминание про "указанное имущество", "объекты инфраструктуры". Так что не надо тянуть ужей на ежей то.

 

@Skiser1,
Водонапорная башня - не используете

Помещение с насосом - не используете

Водопровод - используете (то же понятно)

Электропотребление насоса - используете (это понятно)

Прокомментируйте пожалуйста первые два пункта, почему вы их не используете?

 

Просто нет затрат по этим объектам. Если были то оплачивал бы. (использовал)

 

В смете не было затрат?

 

То что зеленым заполняла председатель из сметы.

 

тогда это меня еще больше путает.
С потреблением электричества насосом, здесь все понятно.
Тогда что входит в стоимость "водопровод"?

 

У нас это продувка труб осенью, мелкий ремонт по весне и лету, накачка воды в башню весной. первый пуск.

 

zucker11 ответила: мелкий ремонт по весне. Добавлю в основном сварка мест, где труба дала трещину.

 

все равно не понимаю, это тогда должно называться "обслуживание системы водоснабжения снт".
Если в приложении есть пункт "помещение с насосом и водонапорная башня", мелкий ремонт и на них может распространятся.
Или это для простоты так написали?
А амортизация оборудования? Меня этот вопрос интересует, нужно ли иметь накопительную систему, к примеру фонд, для накопления средств на приобретение нового оборудования по причине износа старого, т. е. как делают на предприятиях. Или в случае с снт, экстренно деньги собирают? Потому что если последнее, то скорее всего из договора индивидуала это можно убрать.