1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8/10 8,00оценок: 9

Как доказать, что плата за пользование указанным имуществом и членские взносы не одно и тоже

Тема в разделе "Ведение садоводства в индивидуальном порядке", создана пользователем Skiser1, 17.11.15.

  1. Skiser1
    Регистрация:
    08.01.13
    Сообщения:
    2.420
    Благодарности:
    4.881

    Skiser1

    С мая на даче с октября на форуме

    Skiser1

    С мая на даче с октября на форуме

    Регистрация:
    08.01.13
    Сообщения:
    2.420
    Благодарности:
    4.881
    Адрес:
    Москва-Петушки
    Да.
    Вполне можете иметь. Только в вашем случае- все новое, есть ли смысл?
     
  2. tashacipina
    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    1.861
    Благодарности:
    1.002

    tashacipina

    Живу здесь

    tashacipina

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    1.861
    Благодарности:
    1.002
    Адрес:
    Мир
    Имеет, сейчас новое хуже старого, а экстренно собирать, можно и без воды сезон просидеть.
     
  3. Skiser1
    Регистрация:
    08.01.13
    Сообщения:
    2.420
    Благодарности:
    4.881

    Skiser1

    С мая на даче с октября на форуме

    Skiser1

    С мая на даче с октября на форуме

    Регистрация:
    08.01.13
    Сообщения:
    2.420
    Благодарности:
    4.881
    Адрес:
    Москва-Петушки
    Пример как у нас. Сгорел насос. Быстро собирают деньги, по принципу кто сколько может и покупают.
    Одновременно своими силами вынимают сгоревший привозят и сами устанавливают. Все это делают назовем активисты, без председателя. Я тоже в этом в свое время участвовал. По времени это 1-3 дня.
    @tashacipina, спокойной ночи.
     
  4. 812
    Регистрация:
    12.05.10
    Сообщения:
    551
    Благодарности:
    298

    812

    Живу здесь

    812

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.10
    Сообщения:
    551
    Благодарности:
    298
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Этот вопрос не имеет отношения к смете, но если интересно... Естесно это личное мнение.
    Создавать амортизационный фонд при такой инфляции- маразм. Критичные приложения- должны быть продублированы или материально или финансово. Все подобные расходы д. б. осмечены.
     
  5. 812
    Регистрация:
    12.05.10
    Сообщения:
    551
    Благодарности:
    298

    812

    Живу здесь

    812

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.10
    Сообщения:
    551
    Благодарности:
    298
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Десять листов назад мы установили что СНТ=ДНП.
    Под газ создают отдельное юрлицо.
     
  6. Афина
    Регистрация:
    24.10.07
    Сообщения:
    7.244
    Благодарности:
    7.908

    Афина

    Шла мимо... по желанию...

    Афина

    Шла мимо... по желанию...

    Регистрация:
    24.10.07
    Сообщения:
    7.244
    Благодарности:
    7.908
    Адрес:
    Москва
    Установили? А теперь поправки к закону вносить собираетесь?
     
    Последнее редактирование модератором: 06.12.15
  7. юлиям
    Регистрация:
    10.06.09
    Сообщения:
    4.172
    Благодарности:
    3.778

    юлиям

    Живу здесь

    юлиям

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.06.09
    Сообщения:
    4.172
    Благодарности:
    3.778
    Адрес:
    Москва
    В общем то, это и есть ответ на все споры об отсутствии необходимости оплачивать все ИОП в товариществах, что СНТ, что ДНТ и прочее.
    На воду, кому надо, кому то сторож с персональной ответственностью и т д
     
  8. radugaluch
    Регистрация:
    05.09.14
    Сообщения:
    1.504
    Благодарности:
    1.911

    radugaluch

    Живу здесь

    radugaluch

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.09.14
    Сообщения:
    1.504
    Благодарности:
    1.911
    А ваша индивидуалка стояла в стороне когда бедные члены создавали ИОП?
    Если она создавала наравне со всеми, а при выходе ПО ЗАКОНУ перестала быть сособственницей ИОП (вы ведь не выплатили ей её часть взносов с учетом сегодняшних цен)? Так какое вы имеете право запрещать ей пользоваться и содержать только то имущество, которым она желает пользоваться? Скажите себе честно - все дело в боязни потерять деньги на содержание юрлица. Вас по большому счету мало интересует имущество членов...
     
  9. 812
    Регистрация:
    12.05.10
    Сообщения:
    551
    Благодарности:
    298

    812

    Живу здесь

    812

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.10
    Сообщения:
    551
    Благодарности:
    298
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Какие поправки?
     
    Последнее редактирование модератором: 06.12.15
  10. Арлета
    Регистрация:
    09.11.09
    Сообщения:
    3.794
    Благодарности:
    1.338

    Арлета

    Модератор

    Арлета

    Модератор

    Регистрация:
    09.11.09
    Сообщения:
    3.794
    Благодарности:
    1.338
    Адрес:
    Москва
    Перечислите затраты, которые не относятся к содержанию ИОП?
     
  11. race
    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    5.197
    Благодарности:
    1.618

    race

    Живу здесь

    race

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    5.197
    Благодарности:
    1.618
    Адрес:
    Пермь
    Да что вы... Тут тому, как подключиться бесплатно, целые темы посвящены: https://www.forumhouse.ru/threads/327471/
     
  12. Арлета
    Регистрация:
    09.11.09
    Сообщения:
    3.794
    Благодарности:
    1.338

    Арлета

    Модератор

    Арлета

    Модератор

    Регистрация:
    09.11.09
    Сообщения:
    3.794
    Благодарности:
    1.338
    Адрес:
    Москва
    Согласна...суды применяют, в основном, по аналогии ФЗ-354.
    https://base.garant.ru/12186043/#friends
    те пункты, где про общее имущество, содержание которого оплачивается, даже, при отсутствии.
    Законодатель пишет: "объекты инфраструктуры"(не перечислять же весь перечень из ФЗ) и ДРУГИМ (местоименное прилагательное) имуществом общего пользования. То есть и инфраструктура и другие объекты - всё это ИОП.
    Система водоснабжения, энергоснабжения и т. п. - объекты инфраструктуры.
    ППБ, шлагбаумы, ограждения, площадки для установки контейнеров и т. п...другое имущество.
    Не совсем корректно, но в ФЗ-66 законодатели относят энергоснабжение к системе жизнеобеспечения, а ограждения не относят...(из объяснений суда)
     
  13. race
    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    5.197
    Благодарности:
    1.618

    race

    Живу здесь

    race

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    5.197
    Благодарности:
    1.618
    Адрес:
    Пермь
    Абсолютно верно... и пользоваться вправе исключительно в порядке, определенном общим собранием... Надеюсь все понимают, что речь в данном случае идет именно о порядке пользования ИОП, а не о каком-то порядке заключения договора. :)
     
  14. Арлета
    Регистрация:
    09.11.09
    Сообщения:
    3.794
    Благодарности:
    1.338

    Арлета

    Модератор

    Арлета

    Модератор

    Регистрация:
    09.11.09
    Сообщения:
    3.794
    Благодарности:
    1.338
    Адрес:
    Москва
    Это к ГК РФ...
     
  15. race
    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    5.197
    Благодарности:
    1.618

    race

    Живу здесь

    race

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    5.197
    Благодарности:
    1.618
    Адрес:
    Пермь
    Абсолютно верно... Порядок заключения договора...по ГК РФ, а порядок пользования ИОП, согласно ст. 8 ФЗ-66, определяется ОС. В противном случае получается какой-то дурдом: договор заключается одновременно по ГК РФ и решению ОС...
    Собственно, таким как Skiser1, и удается суды выигрывать по частичному использованию ИОП, поскольку СНТ не предоставил в суд порядок пользования ИОП и смету с понятным суду распределением всех непонятных индивидуалу расходов СНТ по статьям затрат на содержание ИОП. Печально для индивидуала. И это еще при условии, что индивидуал участвовал в создании...