Как доказать, что плата за пользование указанным имуществом и членские взносы не одно и тоже

Куда включены платежи индивидуала. А кто будет заниматься нормированием? Кто то бесплатно?

 

Не вопрос.
Обсудим условия сотрудничества и вперед.

Не передергивайте. Я отказываюсь от содержания, Вы тоже. Кто найдет, тот подберет. У нас любят всякое барахло годами хранить. Только с меня не надо требовать деньги на хранение.

 

Проще вас уйти со стула, чем меня с земли, которую поднимали мои родители. Не забывайте, что будучи должностным лицом к вам можно применить персональную ответственность практически за любой факап в вашей вотчине, а поскольку обеспечением вашей должности является ваше имущество, вот не вам рассказывать кому где следует жить.

Невыносимые условия сами ниоткуда не появляются. Их обязательно кто-то придумывает в качестве предполагаемой занятости с обязательными поборами. Разумным следствием этого является исход членов в индивидуалы. Поймите, закон гарантирует индивидуалу нехудшие условия, а вас обязывает ему их устроить, и логично, что это работает как подсказка вам строить свою политику на привлечение людей в члены, на размазывание ваших расходов на как можно большее число участников. Индивидуал - нормальное состояние, это не изгой. Ненормально быть в стаде, чтобы кто-то за меня решал как мне жить и за что платить. Оформляйте стадо шариками, приглашайте артистов, сами пойте и пляшите, чтобы к вам шли. Снт - государство в государстве. В дела садоводств не лезет никто. Вам даны исчерпывающие инструменты в руки, чтобы вы построили себе рай, но почему-то все строят ад. А потом еще обижаются, что от них уходят, отказываясь эту скрипучую телегу на себе тащить. Расставьте акценты правильно. Вы сейчас чудовищно заблуждаетесь именно в базе, в принципах привлекательности членства в снт, поэтому и обижаетесь на тех, кто перестает желать играть с вами в этот маразм с эфемерными долями того, чего на самом деле нет.

 

Это понятно, но мы так и не договорились, что можно бросить, а что нет.

 

Вы, как работодатель и председатель, действующий разумно и добросовестно.

 

Мы вообще не об этом. Ранее Юлиям писала, что люди боятся преда. Устали бороться. Что такой человек годами сидит на стуле преда. Значит не легче его убрать. А я считаю, что это дело одного очередного ОС, со мной не согласились именно индивидуалы.

 

Либо признать её безхозяйной (с случае с СНТ) и передать муниципалам. Есть такая статья в ФЗ-66.

 

Пральна, суды признают бесхозяйным имущество - за милую душу, МСУ - будет сюрприз!
Да и отказ от имущества никто не отменял - снести к Регистратору решение ОСЧ и всех делов.

 

Разумно и добросовестно это можно. А если я не умею? И осмечивание и норрмирование требуется обеим сторонам для развода. Тогда может за счет обеих сторон (засыпать камнями) нанять не зависимого специалиста, это снимет часть конфликтов.

 

Берут?

 

А куда денутся?
131-ФЗ о МСУ.
А уж если по решению суда иль бумаги от Регистратора - с радостью!

 

пожарный пруд или зоп можно признать безхозными? Это имущество можно бросить или передать?
Сто раз одно и то же спрашиваю? Мы разводится будем или нет?

 

Кто это МСУ?

 

Ага и сторожку со сторожем, и шлагбаум с забором, все берут - главное чтоб бумажки на них имелись.

 

Местное самоуправление, обычно в лице Администрации и Комитета по землепользованию.