Как доказать, что плата за пользование указанным имуществом и членские взносы не одно и тоже

А зачем они нужны? Чтобы снизить стоимость своего ЗУ при продаже?

 

10 лет после чего именно ?

Это как ?
P. S. У меня вообще нет ничего. Устав -копия ФЗ-66 первых редакций. Ни дополнений, ни изменений.

 

Что-то совсем все перестал понимать. (

Если я член, моя эфемерная доля должна дождаться реорганизации снт, чтобы стать моей явно. Если реорганизация сформулирована как снт в тсн, то снт прямо заинтересовано отжать если не всех, то многих из членов, чтобы войти в тсн большей долей у себя. Если я вызоду или меня выгнали, я могу (могу?) получить свои целевые назад, которые потом размажу по платежам за пользование чужим имуществом, уже никак не претендуя на долю в нем.

Я правильно формулирую дух закона?

Если я не строил, я могу войти членом в снт, чему люди будут только рады, поскольку их доли эфемерные, и как они там размываются народ может ощутить только по уменьшающемуся бремени ответственности за имущество с приходом нового члена. То есть народ будет как раз за новых членов, чего не скажешь о правлении, во сне видящих себя подобием ук. Если меня не принимают в члены, и не принимают протокол разногласий из корня темы, на ровном месте возникает конфликтная ситуация, идущая вразрез здравому смыслу.

Где ошибка, господа?

 

Дел.

 

При ликвидации СНТ - можете потребовать четверть канавы, полопоры с метром оголенного провода и пару половиц в сторожке!
На большее и не рассчитывайте!
Ежли требовать долю в денежном эквиваленте - включаем туда:
амортизацизацию и износ объектов - за ...кол-во лет, что получаем?
Пральна - пшик!

 

Ну не все же собираются продавать...
А у kedr речь не о продаже, а об отказе от участка.

 

У нас до сих пор не все земельные участки приватизированы-оформлены в собственность. И если такой садовод подает заявление, что больше не будет пользоваться участком и при этом он платил целевые, то ему их вернут. Как и в каком количестве - не знаю.

 

Вопрос не о мифической доле, а о том, как правильно выставить свою позицию в суде, чтобы судья ссылаясь на обзор не сделала гражданина сособственником ИОП СНТ.

 

Кино и немцы!
А что именно (положения Устава СНТ) - имеется в виду:
-прекращение права пользования в связи с переходом права на ЗУ к третьим лицам?
-отчуждение ЗУ в пользу третьих лиц - дарение?
Без полного описания в Уставе данных положений - оне не имеют юридицкой силы и не несут никаких правовых последствий для собссника ЗУ, члена СНТ иль уже ставшего индивидуалом.

 

Прошу прощения у ТС. Ответьте мне на вопрос, а потом можно удалить. В СНТ обязательно должна быть Приходно-расходная смета? А то, при моем запросе приходно-расходной сметы, мне выдали "Смету затрат на хозяйственную деятельность"

 

Это касается несобственника.

 

Ага, ничо не понятно!
Какого "не собственника"?
У каждого ЗУ в СНТ - есть собссник, даже на праве ПБП, ПНВ, это тоже собссность!
Отсутствие бумажки - ишшо ничего не значит, потому как МСУ - выносило Постановления о передаче в собссность ЗУ членам СНТ, к нему прилагались Списки членов СНТ, т. е. декларировалось право передачи в собссность.

 

Лена, давайте не будем засорять тему. У нас есть арендаторы.

 

Ст. 21

, а то что у вас...получается расход без дохода.

 

Это не имеет никакого значения т. к. при аренде всё равно есть собственник.