Как доказать, что плата за пользование указанным имуществом и членские взносы не одно и тоже

Считаете, что им поделиться не чем, кроме, как во всех темах индивидуалов вспоминать? Вот и направьте меня в тему где председатель-одиночка положительным опытом своей деятельности делится, может у него есть, чтобы перенять, чтобы не на словах, а на деле можно документы почитать?
Я вот тут на днях, ну до чего же хорошую отчетность председателя СНТ видела, прямо залюбовалась, да себе в "копилочку" его отчетность положила... делиться буду с желающими.

 

По теме решение суда:
Факт обоснованности и соразмерности взыскания денежных средств должна была установить экспертиза, а истец уклонился от участия в экспертизе, путём не представления экспертам необходимых материалов и документов для исследования.

 

Готовимся, но война будет еще та. Оборот вместе с ЭЭ около 4 лям...

 

Вот здесь по мелочёвке, аж на 25 страницах, в разных схемах, за 46 600 рублей:
https://www.forumhouse.ru/threads/254695/

 

Большего дебилизма еще не читал... Особенно веселят сделанные выводы... че тут доказывать...и так все ясно...

Согласно накладной № от ДД. ММ. ГГГГ Воеводиным В. К. для нуждСНТ «Ёлочка» был приобретен пиломатериал хвойный обрезной на сумму 6000 руб. с доставкой в размере 1000 руб. на общую сумму 7000 руб. Данный материал был складирован у сторожки №1. На момент проверки местонахождение пиломатериала хвойного обрезного не установлено. Был сделан вывод, что данный пиломатериал хвойный обрезной Воеводиным В. К. был похищен и использован в личных целях.

Согласно товарного чека от ДД. ММ. ГГГГ Воеводиным В. К. для нуждСНТ «Ёлочка» были приобретены лопаты снеговые пластмассовые в количестве 3 штук по 350 руб. каждая на общую сумму 1050 руб. На момент проверки местонахождение лопат не установлено. Был сделан вывод, что данные лопаты Воеводиным В. К. были похищены и он использует их в личных целях.

Согласно товарного чека от ДД. ММ. ГГГГ Воеводиным В. К. для нуждСНТ «Ёлочка» были приобретены газовые болоны в количестве 2 штук по 1200 руб. каждый на общую сумму 2400 руб. На момент проверки местонахождение двух газовых балонов не установлено. Был сделан вывод, что данные газовые баллоны Воеводиным В. К. были похищены и он использует их в личных целях.

Согласно товарной накладной от ДД. ММ. ГГГГ для нуждСНТ «Ёлочка» был приобретен провод А-16 Балткабель, 1 упаковка стоимостью 1332 руб. Данный провод находился на хранении в сарае у сторожки №1. На момент проверки местонахождение провода не установлено. Был сделан вывод, что данный провод Воеводиным В. К. был похищен.

Согласно накладной № от ДД. ММ. ГГГГ для нуждСНТ «Ёлочка» была приобретена труба ПЭ 100 SDR 17 25Х2 ГОСТ 18599-2001 (т) в количестве 50 метров на сумму 1200 руб. Данная труба находилась на хранении в сарае у сторожки №1. На момент проверки местонахождение трубы в количестве 20 метров не установлено. Был сделан вывод, что Воеводиным В. К. часть трубы в количестве 20 метров была похищена на сумму 480 руб.

 

Когда я только заикнулась при разговоре с казначеем, она мне сказала, что это бухгалтерские документы и они садоводам не предоставляются. попробую надавить сильнее.

 

Ваш проект сметы намного лучше, чем в нашем СНТ. Особенно понравилось приложение с расшифровкой затрат по статьям сметы.

 

Только это не мой проект сметы, и не проект сметы нашего СНТ. Там указан путь на сайт где я эту смету позаимствовала, чтобы не возникли в умах некоторых фантазии, приписать авторство мне.
Ну, а смета в нашем СНТ будет получше в части её составляющих, хотя форма за основу взята моя, но форма эта, с годами, устарела. Разработчиков в составе правления нет, а попросить списать... им гордость не позволяет.

 

Вот эти статьи расходов - для индивидуала, явно лишние:
2.4.
Земельный налог (земли общего пользования)
90000
2.5.
Содержание аппарата управления и обслуживающий персонал
850000
Фонд оплаты труда (Председатель, бухгалтер-кассир)
594000
Электрик
69000
Отчисления в Фонды с ФОТ
187000
2.6.
Прочие расходы, в том числе:
37000
Банковские услуги
16000
Почтовые расходы
5000
Канцелярские товары
6000
Поддержка программного обеспечения, содержание сайта
10000
2.7.
Приобретение инвентаря и имущества
20000
2.8.Компенсация судебных издержек 80000

Интересно:
ЧВ -13 000 рублей, для индивидуала плата -10 000 рублей!
В чем тогда "разница" между членом СНТ и индивидуалом - не понятно!

 

Вопрос к составителям. Но подвижки явно есть, хотя бы по утверждению о плате за пользование равной ЧВ. Доходит значит до умов.

 

@Елена 007, а вообще мне понравилось решение по СНТ Шоссейное, управленцы сели в лужу. Щас ищу информацию и решения судов по результатам аудиторских проверок в СНТ, ну и параллельно судебные решения с участием экспертов по результатам проведенных в СНТ работ. Картина занимательная .. пословица рулит "сколько веревочке не виться. конец будет"

 

Ниночка, в твоем посте, по ссылке на Проект Сметы- есть решения судов по этим вопросам, сижу читаю!
СПАСИБО огромное, оченно занимательное чтение!

 

Да это так... рабочие ссылки еще не вникла в суть..., и забыла убрать. Собранное, самое интересное на другом (отдельном) листе.

 

Вот я там и угнездилась читать!