Как доказать, что плата за пользование указанным имуществом и членские взносы не одно и тоже

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Опять по тем же граблям? Договор-это оборот имущества. Вставляем в договор, значит не статью из закона пишем, а номер свидетельства или другие документы на имущество.

Есть гурманы. которые любят тухлые яйца. Я к ним не отношусь.
Деньги тут не важны. Они будут играть роль когда будем сумму обсуждать. К тех. подробностям значения не имеют. (мне трёхколёсный велик при всём желании не годится)

 

Подскажите, пожалуйста,
1. на какие документы ссылаться для обоснования «расходы на содержание аппарата управления некоммерческой организации ограничены 20%» и «размер общехозяйственных расходов не может превышать 20 % от общей стоимости выполняемых целевых программ и проектов»?

2. Следует ли это понимать, что на содержание управленческого аппарата и на общехозяйственные нужды тратится до 40%?

 

У нас часто применяется законодательство по аналогии. в частности по аналогии в ЖКХ. Так в Москве накладные расходы составляют 13% от прямых затрат.
Не помню документ в котором об этом говорится. Может форумчане подскажут.

 

Применять аналогию коммерческой структуры к некоммерческой организации?
У них задачи разные У одних сделать подороже, у других как можно дешевле.
Привязка зарплаты председателя (например) к % объема выполненных работ. неминуемо приведет к общему удорожанию.
Принципов личных интересов еще никто не отменял

 

Да нет у председателя зарплаты.
Есть - поощрение (ФЗ66, ст. 21. п. 1 - 15)
Если член, то решило ОС поощрить председателя за хорошую работу по итогам какого-то периода - поощрили. Не согласен - подчиняйся большинству.
Если индивидуал, то тоже можно поощрить, если есть за что. Можно деньгами, можно натурой (я имею ввиду коньяк или духи, например). Да хоть лопатой или сковородкой во всех смыслах. В зависимости от достижений

 

Согласен нет зарплаты, есть поощрения.
Это как то меняет
«расходы на содержание аппарата управления некоммерческой организации ?

 

Вообще какая то странная трактовка "расходы на содержание". Как будто про животноводство говорим.
В целом планируемые расходы-это обязательные траты. Поощрения к обязательным тратам не относятся. В остальном как повернуть саму схему.

 

Из решения суда по поводу платы за пользование:
Принимая в внимание установленные судом обстоятельства того, что * Н. Г. имеет технологическое присоединение к электросетям указанного садоводческого объединения, а также учитывая, что между ним и садоводством отсутствует соглашение по определению конкретных объектов инфраструктуры и общего имущества, которыми ответчик будет пользоваться на платной основе в садоводстве, с учётом того, что при исполнении договора об осуществлении технологического присоединения <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена>, заключённого между ОАО «ИЭСК» и * Н. Г. будет иметь место повторное технологическое присоединение, что противоречит ст. 26 Федерального закон № 35-ФЗ от ...2003 года, и что в этом случае будут нарушены права третьих лиц – иных членов СТ «*», суд приходит к выводу, что оспариваемый истцом договор является недействительным.

Ещё одно доказательство из судебной практики того, что плата за пользование должна быть за конкретные объекты инфраструктуры, которыми садовод будет пользоваться.

 

@Ciola, ссылочку на судакт, плиз

 

@Афина, пожалуйста: https://sverdlovsky--irk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=113738913&delo_id=1540005&new=0&text_number=1&case_id=101679068

 

Наверное, сто раз проговаривали, но у меня вполне конкретный вопрос: а вот этот перечень он ведь не может быть с потолка просто словами через запятую, как выглядит доказуха принадлежности инфраструктуры к снт? Мне выставляют счет за некий перечень. Я спрашиваю: оно ваше? Ответ: наше! И что дальше?

 

А дальше Вы спрашиваете: "а чем докажете?"

 

А они- вот у нас документ от ооо "инвентаризация и кадастр" что весь список принадлежит не нам. А мы его только арендуем...(пример к сожалению из жизни)

 

А вы им, а покажите в вашем договоре аренды, что вы имеете право пересдавать в аренду.

 

Обычно "а оно всегда нашим было"