Как доказать, что плата за пользование указанным имуществом и членские взносы не одно и тоже

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Налоги с 300 млн тоже нарисуете?
Индивидуал тоже может оспорить решение ОС, через связку ГК 8 п. 1 -> ГК 181.1 п. 2 -> ГК 181.4. Но там ОЧЕНЬ сложно доказать затрагивание непосредственных интересов (и несения убытков из-за этого), сильно зависит от "заинтересованности" конкретного судьи. В моем случае не прошло...

 

Бумага все стерпит.

 

это дело не суда а налоговой.
ну и налоги платят с прибыли а не с дохода.
Меня волнует что у нас сельхозка (ДНП) и 50000 в год, а рядом у меня СНТ и 9000.
Набор "услуг" один и тот же. Не могу найти адекватного и юридически чистого объяснения в суде для
снижения аппетита правления.

 

Вот и я про то же. Но состав аппетитов интересует не в плане указания на маркетинговую недоработку, а в плане исключения того, чего там в принципе быть не может. В конце концов одна и та же услуга для разных потребителей разными исполнителями может и отличаться.

 

Вы не чего не путаете ? Какая прибыль или доход в Дачном НЕ коммерческом Партнёрстве при собирании " взносов", если я правильно понимаю...

 

Доход это то что поступает в кассу и на расчетный счет. А прибыли конечно ни в одном правлении нет.
Просто все что поступает идет на оплату услуг "сторонних" контор в которых трудятся эти же члены правления.

 

Вот мотивировка и ссылка на НПА для вашей ситуации (в суде):

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 12.01.1996 N 7-ФЗ
(ред. от 30.12.2006) "О НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ"

Статья 27. Конфликт интересов
1. Для целей настоящего Федерального закона лицами, заинтересованными в совершении некоммерческой организацией тех или иных действий, в том числе сделок, с другими организациями или гражданами (далее - заинтересованные лица), признаются руководитель (заместитель руководителя) некоммерческой организации, а также лицо, входящее в состав органов управления некоммерческой организацией или органов надзора за ее деятельностью, если указанные лица состоят с этими организациями или гражданами в трудовых отношениях, являются участниками, кредиторами этих организаций либо состоят с этими гражданами в близких родственных отношениях или являются кредиторами этих граждан.
При этом указанные организации или граждане являются поставщиками товаров (услуг) для некоммерческой организации, крупными потребителями товаров (услуг), производимых некоммерческой организацией, владеют имуществом, которое полностью или частично образовано некоммерческой организацией, или могут извлекать выгоду из пользования, распоряжения имуществом некоммерческой организации.
Заинтересованность в совершении некоммерческой организацией тех или иных действий, в том числе в совершении сделок, влечет за собой конфликт интересов заинтересованных лиц и некоммерческой организации.
2. Заинтересованные лица обязаны соблюдать интересы некоммерческой организации, прежде всего в отношении целей ее деятельности, и не должны использовать возможности некоммерческой организации или допускать их использование в иных целях, помимо предусмотренных учредительными документами некоммерческой организации.
4. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана судом недействительной.
Заинтересованное лицо несет перед некоммерческой организацией ответственность в размере убытков, причиненных им этой некоммерческой организации.
Если убытки причинены некоммерческой организации несколькими заинтересованными лицами, их ответственность перед некоммерческой организацией является солидарной.

То есть - в вашем случае, конфликт интересов выражается в том, что заинтересованные лица (предс и правленцы) вместо проведения тендеров для оптимизации расходов членов СНТ на работы и услуги, сами производят эти работы и услуги, силами юрлица/ИП сотрудниками/учредителями, которыми они же и являются, таким образом налицо противоправные действия и нарушения п. п. 1 пп 2, пп 4 ст. 27 7-ФЗ.

 

Вы не правы, ТСН, ТСЖ, ДНТ, ДПК СНТ -это некоммерческие организации, но из под контроля Минюста они вышли в 2007 году. Деятельность таких объединений регулируется федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15 апреля 1998г. Несмотря на статус некоммерческих организаций, с 15 декабря 2007 года на них не распространяется действие федерального закона «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12 января 1996 года.

Источник:http://regforum.ru/posts/950_forma_r11001_kak_zapolnyat_v_otnoshenii_kazhdogo_vida_nekommercheskih_organizaciy/

 

Да, нашла ссылку в 7-ФЗ:
3. Настоящий Федеральный закон не распространяется на потребительские кооперативы, товарищества собственников жилья, садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения граждан.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 278-ФЗ)

ОПФ ТСН - в этом законе нет и быть не может, т. к. он от 2007 года.
А это значит - что в суде можно ходатайствовать о применении аналогии закона (7-ФЗ).

 

Вы не забыли, что СНТ и иже с ним = ТСН, поэтому и на него не распространяется!

 

ТСН - как ОПФ включена в закрытый Список ОПФ с 01.09.2014 года!
А цитируемый 278-ФЗ от 2007 года, закон не имеет обратной силы.
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС
Статья 4.
Действие гражданского законодательства во времени
1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

 

Не сильна. Надумают из нашего НСТ сделать ТСН-засяду за новые "решебники"

 

Тьфу-тьфу, не поминайте к ночи!
Эта процедура не для слабонервных!

 

Как интересно. И что, нет никакой управы на привлечение к работам карманных фирм?

 

Дорогие владелицы огурцов и мотоциклов!
С прошедшим Вас! Пока у нас есть кому остановить... на скаку и в горящую избу... мы непобедимы!
По Вашему диалогу появились вопросы:
1- тема из поста 1102 работает?
2- из опыта общения с налоговой помню что есть признаки аффилированости компаний. Есть ли что то
подобное в гражданском суде (для доказательства заинтересованности)