Как доказать, что плата за пользование указанным имуществом и членские взносы не одно и тоже

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Реально интересная тема. Поддерживаю вопрос! Имеем карманную контору, навязанную услугу, нерыночную стоимость и карательные меры за неподчинение нарисованному протоколу ос. Раньше это называли рэкетом, а сейчас внутренними проблемами снт? Не может быть!

 

Вот спасибо!

Сработает в суде, заявляется ходатайством о применении аналогии закона:
нарушение ст. 27 7-ФЗ.

 

Есть железные аргументы против несрабатывания? Все же по букве закона живем, а не по духу.

 

Гарантии "срабатывания/не срабатывания" в гражданском процессе не может дать ни один юрист/адвокат, потому как судебный процесс - носит состязательный характер.
Только ознакомившись с представленными в суд возражениями/пояснениями истца/ответчика можно со ссылками на НПА добиваться восстановления нарушенного права.
Какие права собственника ЗУ в границах СНТ нарушены - указанными действиями предса и правления:
при заключении договоров на выполнение работ/оказание услуг с подрядными организациями, если предс и правленцы являются одновременно и сотрудниками этих организаций?
Это первый вопрос - который задаст судья на предварительном слушании (если дело до слушания дойдет!)!

 

Что мешает обратиться во вторую, а потом использовать в первом?

Вы ошибаетесь, особенно если НКО на УСН. Глава 25 НК Вам в помощь, особое внимание на статьи 251 и 270.
В скором времени попробую воздействовать на пару карманных помоек через ФНС (систематическое уменьшение налоговой базы), интересна их реакция.

 

Состязательность это про другое. В данном случае и состязаться негде - покажите нарушенную норму. Всем спасибо. Бздынц.

Должен быть все же железобетонный аргумент

 

УСН есть двух типов с оборота и доходы минус расходы, умные работают с минусовкой.
Если правленцы не лохи и бух у них с головой- концы искать очень долго.

 

Презумпция вины.
В гражданском праве, действует презумпция вины правонарушителя.
Правонарушитель предполагается виновным, если не докажет отсутствие своей вины.

 

Лена00107
как насчет аффилированности?

 

Я дико извиняюсь, но надлежаще оформлена эта доктрина только в отношении неисполненного обязательства. Все остальное стоит под конституцией с презумпцией невиновности.

 

Не с оборота, а с доходов. Умные выбирают наиболее подходящий им объект налогообложения. Большинство НКО выбирают объектом налогообложения "доходы". "Бух с головой" оформит схему работы с (около) нулевой налоговой базой для всех участников и деньги будут тупо выдаиваться из НКО. Это реальный пример из жизни, если что. Для поиска концов дадена ФНС.

 

Налоговый кодекс | ст 105.1 НК РФ
[Налоговый кодекс РФ] [Глава 14.1] [Статья 105.1]
Согласно нормативным актам аффилированные лица – это физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (статья 4 Закона РФ от 22.03.1991 №948-1).

В пункте 1 статьи 20 НК РФ установлены ряд признаков, при наличии которых организации и (или) физические лица безусловно признаются взаимозависимыми.
Перечень лиц, которые считаются зависимыми:

1. организации, если одна из них прямо или косвенно участвует в другой, и доля участия составляет более 25 процентов;
2. физическое лицо и компания, если это лицо прямо или косвенно участвует в этой компании, и доля участия более 25 процентов;
3. организации, в которых прямо или косвенно участвует одно и то же физическое лицо, причем доля его участия в каждой организации — более 25 процентов;
5. организации, если их единоличный исполнительный орган, либо не менее половины совета директоров назначено одним и тем же лицом;
6. компании, где совет директоров более чем наполовину состоит из одних и тех же физических лиц;
7.организация и лицо, наделенное полномочиями ее единоличного исполнительного органа;
8. компании, где функции единоличного исполнительного органа выполняет одно и то же лицо;
Взаимозависимыми лицами в целях налогообложения, согласно НК РФ, признаются лица, если особенности отношений между ними могут оказывать влияние:
- на условия, результаты сделок, совершаемых этими лицами,
- экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц.

 

66-ФЗ Статья 24. Ответственность председателя правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и членов его правления

1. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Норма этой статьи (в части обязательства - действовать добросовестно и разумно) - не исполняется и нарушается.

А с презумпцией невиновности - это в Уголовный кодекс пожалуйте.

Странная у вас позиция.
Изложите её подробнее.

 

претензию к такому правлению может предъявлять и индивидуал?

 

Извольте.

Ст 49 Конституции не определяет к какому разделу права относится данная презумпция. Вместе с тем, имеет место казус, смысловая петля, из которой следует невозможность судиться с самим собой, поскольку применение 401 гк к председателю снт, например, который никто, и вообще это не он, а люди так проголосовали, просто по одной своей сути невозможно. А это единственная опора презумпции виновности в нашем гк, других нет. То есть механизм ос отмазывает от ответственности того, от кого ты этой ответственности больше всего ожидаешь.

Что есть благодатная почва для включения 49 в пол, как говорится.