Как доказать, что плата за пользование указанным имуществом и членские взносы не одно и тоже

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет. На память вязь таких отношений не вспомню, но если своими словами: то положение индивидуала не может быть хуже, чем у садоводов, а права вмешиваться в жизнь сторонней организации у него нет. База держится на таком тезисе.

 

На кой ляд это мне-индивидуалу? Что-бы не бегать по судам и отменять все незаконные решения о сборе средств, принятые ПРАВЛЕНИЕМ /у нас так, и члены безропотно платят...) я и стала индивидуалом. Что подписали по договору- то и выполняем. В договоре есть статья: цена договора подлежит изменению 1 раз в год, после проведения ОС, утверждения сметы доходов и расходов и иных платежей, путем составления приложения к настоящему договору, аналогичных данному, с приложением заверенных копий документов, использованных при расчёте этих платежей. Письменно просила несколько раз предоставить к оплате новую сумму- молчат, а мне и не надо. Плачу уже третий год одну и ту-же сумму. Вот недавно узнала, что бухгалтер и ревизор у нас одно и тоже лицо. Посмеялась, не более того. Уж коли стали индивидуалом-не лезьте к ним со своим уставом.

 

Деятельность ТСН регулируется ЖК РФ, ПП РФ и др. НПА, законодатель попытался избежать аффелированности членов правления/бухгалтера в ЖСК (к примеру) таким образом:

Жилищный кодекс, N 188-ФЗ | ст 116.1 ЖК РФ
[Жилищный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 116.1]
Членами правления жилищного кооператива (в том числе председателем правления кооператива), членом ревизионной комиссии (ревизором) кооператива, а также главным бухгалтером (бухгалтером при отсутствии в штате главного бухгалтера) кооператива не могут являться граждане:

1) имеющие судимость за умышленные преступления;

2) в отношении которых не истек срок, в течение которого они считаются подвергнутыми административному наказанию в виде дисквалификации;

3) которые ранее занимали должности руководителя, его заместителя или главного бухгалтера (бухгалтера при отсутствии в штате главного бухгалтера) организации, осуществлявшей деятельность в сфере строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, инженерных изысканий для строительства, архитектурно-строительного проектирования, либо являлись индивидуальными предпринимателями, осуществлявшими деятельность в указанных сферах, если такие организация, индивидуальные предприниматели были исключены из членов саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства или признаны несостоятельными (банкротами) и с момента таких исключения или завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), прошло менее чем три года.

Однако законодатель, не установил запрета на такие взаимозависимые правоотношения во время исполнения обязанностей, значит ли это что такой запрет подразумевается априори?

 

В случае, если договор пользования ИОП СНТ заключен, то в условиях/особых условиях возможно включить (по соглашению сторон) такой пункт:
о запрете заключать договора подряда/ГПХ/возмездных услуг на производство работ по ремонту/модернизации имущества, переданного в пользование индивидуалу, с взаимозависимыми организациями/физическими лицами стороне по договору - СНТ.

 

А кто будет взаимозависимость определять? Или будет достаточно "а мне кажется..."?

 

Ага, в моём НСТ, очевидно, Ваши мысли прочли и ввели запрет на производство работ в моём доме / и домах всех садоводов/ по замене электросчетчика и выносу его на фасад дома- только электрик НСТ! А вдруг я обращусь к взаимозависимому мужу Ну а что, запреты должны быть обоюдными... И делают это, якобы, бесплатно- деньги электрику, без документов! Своеобразный бизнес!

 

@race, тут только на "разумность и добросовестность сторон по договору" можно рассчитывать!

 

Вот-вот, налицо нарушение ГК РФ в части - ущемления интересов стороны по договору - индивидуала!
Допником к договору - признать утратившим силу это условие!

 

Это устные "хотелки", в течении 10 дней будет письменный ответ (верится с трудом...)- тогда и пошлю всю эту братию подальше... в суд по закону о защите прав потребителей- не надо мне навязывать услуги.

 

А пока попросите:
утвержденную в СО схему электроснабжения сада
приказ по саду о назначении электрика с визой СО
действующий допуск на обслуживание ЭУ у электрика сада

Пишу сада а так и хочется без первой буквы.

 

Спасибо, по поводу допуска "шпаргалку" написала: посмотрю когда получал, когда проходил переаттестацию

 

Получил в суде отзыв на исковое:
" доказательство того, что Истец ведет хозяйство в индивидуальном порядке не представлено"
Слегка обалдел... О каких доказательствах идет речь?

 

Справки от всех председателей РФ, что не верблюдчлен СНТ/ДНТ/ДНП и т. д.
Они там в судах совсем уже офигели

 

Речь идёт не о доказательствах, а о том что " они не представлены"...разницу улавливаете?
Я в своё время не предоставил доказательств что " не являюсь членом ДНТ"... и, самое главное, не обжаловал этот факт в райсуде (кто знал, что меня без моего ведома в члены записали), Внимание, До разбирательства дела у мирового ?!?!?!?

 

@812, обезличенную копию своего искового покажите.