Как доказать, что плата за пользование указанным имуществом и членские взносы не одно и тоже

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Основной недостаток 99-фз, это требование добровольного вступления. Ежу понятно, никто ничего писать и подписывать не будет. Народ ученый стал.
Новые садоводства это да... им деваться некуда. А старые... нет. Оттого бардак и будет вялотекущим.

 

Да накидыватели везде есть - и в населённых пунктах тоже. Чтобы с ними бороться, надо всех садоводов загнать в договор абонентский со Сбытом. Там не забалуешь, не то, что в СНТ, которое не может ни учесть расход ЭЭ по каждому своему члену, ни подвести законодательную базу под свои рассуждения, кроме исключения из членов.

 

Как обычно, слова хорошие, но вот как это осуществить?
Как взыскать убытки?
Кто имеет право выступить инициатором?
Если ревизионная комиссия в сговоре с правлением?
Если лицо, именующее себя председателем одновременно является учредителем. Если второй учредитель даже не подозревает, что он учредитель?
Является ли рядовой член участником?

 

Вот я и говорю что бардак, что выгоден многим. как там товарищ высказался
Потому что наличие СНТ местной власти выгодно.
Наличие СНТ выгодно сбыту и сетевым компаниям.
Наличие СНТ выгодно охранительным и надзорным органам.
Наличие СНТ выгодно верхушке этих самых СНТ.

причем разруливать все это должен губернатор. а он молчит.
А в том же Татарстане, такого бардака нет. Я вас уверяю. Мне за покосившийся забор, тут же телега прилетела, типа все отнимем если взор оскорблять будет.

Хозяина нет

 

У нас накидыватели в Чепелево тут же были отрублены энергетиками, а сбор документов для повторого подключения обошелся в полгода общения с инстанциямии.
Теперь, я смотрю довольно много народу, в этой деревеньке, готовят пищу на кострах

 

Ему тоже выгодно

 

И я говорю: борьба с хищением ЭЭ = прерогатива энергетиков. Все - в Сбыт из-под безграмотного учета в СНТ

 

Так не пускают...

 

@Рисчорр, я эти вопросы в суде с СНТ сама задавала судье:
накосячила предс и правленцы, с отключением ЭЭ, применением повышающих коэффициентов к тарифу на ЭЭ итд, прошу суд дать правовую оценку неправомочных /неправомерных действий -персонально!
А судья в ответ:
на противоправные/неправомочные действия правление и предшу - УПОЛНОМОЧИЛО ОСЧ СНТ!
ОСЧ одобрило, а правленцы токмо выполняли волю "пославшего их ОСЧ"!
Об чем сварганили Протокол и притащили его в суд.
На сим и закончим.

Во как.

 

Это называется "коллективная безответственность".

 

Эт точно.
Я оспорила в суде эти решения ОСЧ, они признаны судом - неправомочными.
А толку то?
Все также применяют коэффициенты к тарифу, вешают контрольные ЭПУ на опоры, отключают ЭЭ и прочая, прочая... как будто и судов не было, болото, мать их.

В воскресенье у меня в колхозе отчетно-выборное ОСЧ, кворума как всегда не будет, а в Протоколе - будет, и еще на 2 года "у рояля- все те же рожи".
Схожу поглядеть, если не прибьют, я ведь не членс теперь.

 

@Елена 007, Наверняка мировой судья писал... Знаете кто в мировых судят ? - бывшие юрисконсульты (сокращённые), не удавшиеся адвокаты (выгнанные с конторы), бывшие прокурорские (спившиеся) и т. д. и т. п... Вот и имеем... Вот и имеют...
Вы думаете ЭТО касается только проблем с электричеством или других, что на Форуме обсуждаются ?- не- а... По всем другим вопросам, малого бизнеса к примеру, ТОЖЕ САМОЕ ! Читаем " решения"- ну полный крендец ... Безграмотность и мозговая лень мировых пугает. Вот в чем ужас и проблема общая.

 

Тарифами занимается Региональная Энергетическая комиссия-департамент цен и тарифов. Туда надо было обращаться. Это они дают правовую оценку и штрафы на СНТ-их прерогатива! Что же вы в суд с этим вопросом пошли. Суд слушает и рассматривает доказательства неправомерности действий, а вы его просили о чём? Дать правовую оценку? Он и дал, основываясь на своём внутреннем убеждении.

 

@ХмельВера, в суд я представила ответ на мое обращение от Комитета ЛенРТК (он устанавливает тарифы на ЭЭ в ЛО), никакого штрафа есессно, на СНТ наложено не было, Комитет ЛенРТК даже заморачиваться с этим не стал, спасибо хоть письменно ответили для суда.
"Правовую оценку" действиям правления я просила суд дать для того, чтобы - в результате получить постановление суда, о возбуждении дела уже по УК РФ (мечтать не вредно!), но на момент 2011- 2012 г. г. поправки в ГК РФ в части ответственности исполнительных (единоличного и коллегиальных органов) ТСН/СНТ и в помине не было.

 

Вот тоже не понимаю массового "наброса" на Рината. Он ведь прав по СУТИ: при грамотных действиях заинтересованного преда (или всего правления) индивидуал, "качающий права", получит полную головную боль и геморрой в одном флаконе. И Суд поможет. И местная Администрация поможет. Хотя все будут "помогать" индивидуалу ("покупать таблетки и мази"). Ответственность =150 рублей?
По поводу электричества. Ну есть у нас (СНТ) у всех ПД. Но водокачка, ворота, потери в ТП и ВЛ - все равно МЭС требует от юр. лица. Закон и его трактовка - изобретения хитрецов, только на первый взгляд допустивших ошибки в написании, на самом деле прекрасно владеющих русским языком.
Что такое "содержание"? И содержание "аппаратной документативной" деятельности в том числе. Или дорожный налог включает только стоимость асфальта
я тут на днях "ознакомился" с распределением доходов в "накопительных пенсионных" фондах (выбрать должен, остальное можешь)