Как доказать, что плата за пользование указанным имуществом и членские взносы не одно и тоже

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня в судебных процессах с СНТ, все получилось с точностью до наоборот:
у моего знаменитого судьи тоже ЗУ в колхозе, дык сменившийся "активный" предс в его СНТ - взял и не подумаши отрубил ему ЭЭ, за отказ от замены ЭПУ на более современный и замену оголенных э/проводов на СИП!
Суммы на эти работы в Смете были заявлены - офигительные, и судья решил в эти игры не играть, ага, приезжает на дачу - а там колечком сложены его э/провода у забора!
Полностью он мне эту историю не раскрыл, но с момента отключения ему ЭЭ - стал выносить рэволюционные решения по СНТ и индивидуалам, я как раз и попала к нему под этот настрой!

 

Да уж, судью Смирнова уважают все здравомыслящие люди. Тебе, Лена, несказанно повезло с судьёй. Все бы так буквально применяли закон, как этот судья.

 

А ведь должны применять буквально и только в том случае, когда закон безмолвствует, действовать в соответствии с убеждениями.

 

Предположу, что "процессуально неправильно" предс действовал. Не дословно:
"правление, (в составе присутствующих 7 из 9), приняло решения: ...
... В связи с трудностью или невозможностью учета и распределения размера оплаты ЭЭ членами снт в зависимости от потребленной ими индивидуально, ...
установить систему удаленного снятия показаний...
нежелающие расходовать денежные средства могут установить самостоятельно с соблюдением условий:
1. документальным подтверждением правильности подключения и периодического предъявления акта поверки ПУ соответствующей специализированной организацией (пользующейся доверием ОС СНТ, напр. государственной),
2. обеспечением снятия показаний за счет "нежелающего",
3. в случае отказа делить в равных частях неучтенный перерасход СНТ, или доказывать размер своей оплаты самостоятельно (экспертно)..."
Вот. Все условности соблюдены, "есть выбор". "чисто справедливо, а кто по-вашему должен бесплатно искать воров"

 

Садоводов в этом убедили. Аргумент прост: мы же строили, горбатились, не дадим даром дяде наше имущество.
"Соседний колхоз просит навоз.
Дадим?
Нет!
Сами съедим!"
Включить мозги и понять, что это имущество является ярмом на шее, большинство граждан просто не в состоянии.
Выгода от сети в ведении СНТ для узкого круга лиц очевидна.
Кормление и монополизм электрика. Знаю немало СНТ, где председатель и электрик одно лицо. Или есть электрик, а председатель по совместительству (не бесплатно) ответственный за ЭСХ. Или даже главный энергетик. То, что во время аварии, ни того, ни другого не найти, люди не понимают, т. к. всегда находятся добровольцы. Но, после нескольких суток без света, престиж председателя и электрика поднимается, т. к. "осчастливленные" наконец-то работающим зомбоящиком быстро забывают о том, как еще пару дней назад пресмыкались перед "великими гуру".
Рубильник в руках и манипулирование этим устройством добавляет сладости власти над простыми людьми и отторжения не вызывает. Ибо опросите пару сотен садоводов что надо делать с теми, кто не платит взносы. И 199 ответят, что им надо отрубить свет. Один, возможно, скажет, что надо обратиться в суд, но тут же оговориться, что проблема путем усекновения проводов решается проще.

 

Полагаю, все дело вот в этом.

 

адекватность цен/сумм - палка о многих концах. Быть предом и иметь забот больше множества чиновников, при этом "никто не хочет заниматься" -

 

А мне кажется, что конец тут один - или адекватно или нет.
Есть стоимость материалов и типовая стоимость для конкретных работ в конкретном регионе.
Сумел дешевле (это возможно, когда оптом) - герой, честь тебе и благодарность, как председателю.
Получилось вровень - нормально (разница за опт - иной вид благодарности).
Наворотил много сверх - а не пошел бы ты в дальний пеший тур...
Ну, вот так я это вижу.

 

а если усложнить? Если уже наворочено "по типовым конкретным", а сейчас пришло время примирять соседей да починять у того "кому не надо", чтобы у остальных "текло нормально". И вопрос "за какую адекватную спасибу я готов заниматься сам проблемами этих бестолковых жмотов"
"-зачем было вышку звать на три столба за пять рублей? со стремянки можно"

 

Не нужно усложнять - там конкретная ситуация была рассмотрена. Прибор учета и СИП. Все предельно ясно и прозрачно.

Вообще не понятно, что имелось в виду.
Это сеть СНТ?
Если да - почему платить должны какие-то бестолковые жмоты, а не все члены?
Если нет - почему по чьим-то собственным проводам...?
Не, я понимаю, что в свете последних веяний прямо внутри моего дома могут подключить линию к соседу. А что, я иной владелец ЭПУ? Да! Перетоку препятствовать не имею права.
Блин, я только сейчас увидел ситуацию с этой стороны

 

Есть одно условие.
Если Вас ограничат за неуплату, сосед не должен страдать.
См. абз. 2, ч. 4, Ст. 26,35-ФЗ

 

Это же не только с электричеством. Одному - асфальт, другим - тропинки с лавочками и качельками.
Вот и вопрос к Вопросу данной темы. Для чего и с какой целью "доказывать разницу", если уж мы влезли в этот "монастырь"? Если я такой умный, пойду в иеромонахи - "отменять монастырский Устав", да и "монастыри в целом" в данном контексте законных соответствий.
зы. Право и Бремя - близнецы-братья. (от разных, сука или другое подобное, отцов)

 

Не-не, у вашего ЭПУ - есть собссник, абонент для Сбыта - "бытовой потребитель" называется в НПА (ОПФРР 442), и никаким "иным собссником" вы быть не можете в своем доме и на своем ЗУ, и в своей квартирке, кстати, потому как - ЭСХ не имеете - для перетока ЭЭ!

 

Последняя фраза только к последнему абзацу относилась.

Так вот и пусть каждый заплатит за то, что ему нужно. Зачем мне платить за качельки с лавочками, которые мне не нужны? У меня свои есть, я за них уже заплатил, а кто хочет общие - пусть, я не против, только за счет желающих.

Закон, как я вижу, как раз от монастырей нас и уводит. Неспешно, но тенденция имеется.

Скажите, а Вы не задумывались о такой простой вещи. Вот сейчас вы окружили человека, собственника участка земли, который ему нравится, своей "территорией", возможно даже ЗОП оформили и хотите, чтобы он все ваши хотелки оплачивал. И заставили оплачивать. Счастье, да?
А вот являюсь я такой весь умный и покупаю участок земли колечком вокруг вашей территории и хочу, чтобы на нем было покрытие зеркальное и столбы с позолотой и фонари из хрусталя...
Не, я вам не препятствую - ходите, проезжайте, только содержите. Вы же теперь на моей территории.

 

Без ИД, это ерунда.

Едрён пень, ещё доверие ОС СНТ заслужить надо. Для СО достаточно поверки на заводе и доверяют без звука, а здесь ещё заслужить у ОС. А можно не заслужить.
Но практика показывает, что по итогам было выгоднее заключить ИД с установкой АСКУЭ. На одном из форумов был загномлен пред, который с гордостью отчитался, что он, такой умный поставил всем дешёвые счётчики Меркурии на высоте 3м, за цену ИД + АСКУЭ с полным фаршем.

Это как?

И главное на что не идти чтобы ИД не заключать и АСКУЭ зажабить.