Как доказать, что плата за пользование указанным имуществом и членские взносы не одно и тоже

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А по-другому это как?
Например если рассматривать идеи что вы здесь предлагаете, другое, это те же самые нарушения Законодательства РФ, которые демонстрируют "старые времена", только вот под лозунгом "новых времён".
По вопросу электричества, например отстаивается то же самое, старое. право безучётно-бездогворное потребление э/э "в рамках договора СНТ", и старый добрый самосуд над т. н. "ворами электроэнергии".
Но это всё подаётся под шапкой "новых времён".
Получается это и есть "строить отношения по-другому"?
Извините, то же самое было и по-старому, а в чём тогда разница?
Или нарушение Законодательства РФ под форматом "нового времени", есть та самая прогрессивная форма управления?

 

Уважаемый мною @Motormann, вчера на ОСЧ в СНТ - народ напуганный ежегодным отключением за неуплату ЭЭ, орал как резанный:
ОТКЛЮЧАТЬ ВСЕХ на фик!
Тут я уже не выдержала и выступила:
вы охренели иль как?
500 000 рублей штрафу на юрлицо за отключение от объектов жизнедеятельность - КТО платить будет, ВЫ?
Народ обалдел, типа:
с чего й та?
Я - с тогой та!
А давайте в конце концов наладим учет ЭЭ в соответствии с НПА, А?
Счас скинемся на Матрицы и прочая, и будет наш ответственный за ЭСХ тока с пультиком обходить ЗУ раз в месяц!
Народ прибалдел:
а скока это в рублях?
Правленцы заорали - тыщ 15000 не меньше, на фик нам такое, ДОРОГО!
Вот так и спеклись люди...

 

И заключат все ИД и платить будут как в городе. Даже несмотря на особенность местного климата.

 

Лен, расслабься, моих баранов и 16 т. р. напугали. Тут же побежали собирать.
Самый прикол был в том, что оказывается ПДшников не отключают из-а того, что бараны (СНТ) платит (правда мелочь какая, не в полном объёме и не вовремя.)

 

Помогите разобраться, членские это взносы или расходы на содержание?

 

@Vintik02, По последним поправкам в 66-й, расходы на содержание ИОП входят в членские взносы.
В вашей же писульке, не только содержание, а и неизвестная "установка ЭСХ"

 

@Mikl6566,

Дело в том, что все эти взносы были произведены членами еще до приобретения мною земельного участка. Там же установка ЭСХ и кое-какие работы по обустройству дорог. С тех пор как я купил З/У, никакие работы не производились по ремонту и содержанию дорог (исходя из платежных поручении коопертива) только обслуживание ЭСХ, которыми я не пользуюсь. Позиция кооператива в том, я должен оплатить членские взносы в размере 50 тыс. за дороги, и 95 тыс. за ЭСХ. С ЭСХ понятно, есть доказательство того, что я не пользуюсь, а как быть с дорогами? Как по мне, я обязан платить за содержание имущества в период пользования, т. е. с момента покупки з/у но ни как не за создание данного имущества. И за что платить и платить ли вообще если согласно смете, работы связанные с дорогой не производились?

 

А прошлый владелец участка платил ?

Заключить договор о пользовании ИОП. А вот сколько выкатят за пользование ещё тот вопрос...ведь за создание вы не платили.
Или добиваться установки сервитута на дороги/проезды.

 

Прошлый владелец платил или нет, не могу сказать. Скорее всего нет, иначе мне сказали бы. Я не против платить за то, чем пользуюсь. В любом случае, должны обосновать сумму.

 

Прошу помочь в определении прямых и накладных расходов по смете и по акту ревизионной комиссии. Сделала в виде таблицы

 

@kedr, А что там за хознужды ? ИМХО скорее всего их тоже в накладные
P. S. И мне нравится нецелевое использование средств.

 

Что в хознуждах - не знаю. Скорее всего типа топор для сторожа, лопата, мешки для мусора и т. п.

 

@ХмельВера, @Ciola, прошу вас помочь в определении накладных из поста 1435.

 

Какую помощь-что относится к накладным-что нет? Так это как договоритесь о включении сумм в договор (или не договоритесь) со своим предсом. Главная мысль, которую Вам необходимо донести до неё(него), а, возможно, и суда-не отказываюсь платить, но только суммы связанные с обслуживанием, ремонтом, модернизацией имущества.
Я вообще не поняла наличие двух столбцов "накладные расходы", это раз. Каждое юрлицо самостоятельно определяет отнесение того или иного расхода к прямым, косьвенным расходам и прочее. Главное, отразить это в учетной политике. Да и то это имеет значение при проверке налоговой-могут если ничего не накопают, придраться к неправильному ведению бухучета и оштрафовать. СНТ в этом отношении "белая кость"-либо на общей системе сдают декларацию по прибыли с нулями, либо на УСН и тогда вообще кроме самому юрику эти цифры никому не интересны.

 

На сколько я понял, там 2 расчёта
-по смете
-по отчёту РК.
ИМХО в договор (приложение) данные по смете, но с перерасчётом на сл. год, учитывая отчёт РК.