1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 3

Вакуумирование скважины

Тема в разделе "Скважинные, погружные насосы", создана пользователем faria, 13.05.09.

  1. Protasevich
    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    11.657
    Благодарности:
    15.041

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    11.657
    Благодарности:
    15.041
    Адрес:
    Орел
    А в случае неисправности насоса ломать тротуар что бы добраться до оборудования? Кессон вписывается легко, просто крышка люка выводится в уровень дорожки, люков великое множество и по цвету и по форме и по материалу.
     
  2. seniorkirill
    Регистрация:
    07.04.08
    Сообщения:
    312
    Благодарности:
    86

    seniorkirill

    Живу не здесь

    seniorkirill

    Живу не здесь

    Регистрация:
    07.04.08
    Сообщения:
    312
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Люберцы
    Ну надо быть дураком, что-бы закатать всё в асфальт. Будет установлен лючок гораздо меньших размеров, потому-что не надо туда залезать всему. Тот-же кессон, но маленький и не глубокий.
     
  3. Protasevich
    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    11.657
    Благодарности:
    15.041

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    11.657
    Благодарности:
    15.041
    Адрес:
    Орел
    Маленько уточню: маленький - что бы Вы могли в нем работать нормально, это примерно 1 метр в диаметре, и не глубокий - это ниже глубины промерзания, примерно 1,8 метра. Это так, из опыта.
     
  4. seniorkirill
    Регистрация:
    07.04.08
    Сообщения:
    312
    Благодарности:
    86

    seniorkirill

    Живу не здесь

    seniorkirill

    Живу не здесь

    Регистрация:
    07.04.08
    Сообщения:
    312
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Люберцы
    Нет, Вы не правильно поняли. На скважину, на глубину промерзания, устанавливается адаптер скважинный. Всё это закапывается. Обсадная труба обрезается чуть ниже уровня дорожки и устанавливается герметичный оголовок, что-бы не загрязнять скважину. Ну и что-бы всё это выглядело культурно устанавливается лючёк, достаточно диаметра 20-30 см. Можно изобразить некое подобие кессончика глубиной 20-30 см и такого-же диаметра. Нет необходимости залезать в кессон, там делать нечего. Обслуживать (доставать) насос можно с поверхности земли.
     
  5. Stvol
    Регистрация:
    09.10.09
    Сообщения:
    503
    Благодарности:
    163

    Stvol

    Живу здесь

    Stvol

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.10.09
    Сообщения:
    503
    Благодарности:
    163
    Адрес:
    Москва
    Столкнулся с непонятным для меня явлением.
    Скважина с ОТ диам. 133 мм, глубиной около 25 м. Дебит слабый, менее куба в час. Погружник "Водолей". Оголовок герметично заварен\закручен самопальной заглушкой из 133-го фланца. При включении, если полностью перекрыть выход и открыть спустя секунд 15, то напора нет - течет совсем понемногу. И насос потребляет ровно столько тока, сколько на сухоходе. При перезапуске (буквально в одну секунду) на открытый вентиль, все встает на свои места.
     
  6. Stvol
    Регистрация:
    09.10.09
    Сообщения:
    503
    Благодарности:
    163

    Stvol

    Живу здесь

    Stvol

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.10.09
    Сообщения:
    503
    Благодарности:
    163
    Адрес:
    Москва
    И ни у кого нет никаких предположений?
     
  7. Владимир_3
    Регистрация:
    19.12.10
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    6

    Владимир_3

    Участник

    Владимир_3

    Участник

    Регистрация:
    19.12.10
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Подольск
    Здравствуйте!
    Подскажите какой из двух насососов для иглы предпочтительней: Calpeda NGXM 2- забор воды с 9.5 метров(нержавеющий корпус), или Calpeda NGCM 2E(чугунный корпус)- забор с 9 метров. Цена насосов примерно одинакова, но который с большей глубиной забора более требователен к качеству воды, т.е. нужен мелкоячеистый фильтр, который создаст дополнительное сопротивление. Вода если качать колонкой с песком, если насосом (был агидель, сгорел)-прозрачная, но иногда в агидель попадали крупные песчинки-камушки и он шумел(сам виноват, работал без фильтра).
    Вообщем в раздумьях, брать Calpeda NGXM 2(9.5м забор) или Calpeda NGCM 2E(9м забор), а так как практического опыта по этим насосам нет, решил спросить у Вас)
     
  8. benya
    Регистрация:
    01.03.08
    Сообщения:
    599
    Благодарности:
    132

    benya

    Meet the Engineer

    benya

    Meet the Engineer

    Регистрация:
    01.03.08
    Сообщения:
    599
    Благодарности:
    132
    Адрес:
    Киев4ег
    Владимир_3,

    Ориентируйтесь по уровню в скважине. Рассчитывать на 0,5м. не стоит.
    Тогда некоторый компромисс ... Calpeda NGXM 3.
    Вот Андрей 203 не взял, теперь жалеет.
     
  9. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.306
    Благодарности:
    35.822

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.306
    Благодарности:
    35.822
    Адрес:
    Уфа
    benya, жалею, да не особо, ведь если говорить по правде, дело ведь не в лишней 1000 руб., которые я бы отдал за 3-ю модель, а в экономической целесообразности применения такой модели насоса. Вторая модель вполне оправдала мой расчёт на рабочую производительность и напор, а именно: не менее 1 м3/ч с максимальным рабочим напором 40 метров. На практике так и получилось: BRIO фиксирует максимальный напор - 4 бар, по счетчику ХВС подача составляет в среднем 1 кубометр в час. Ввиду того, что у меня используется двухподъёмная система этого вполне достаточно.
    Кроме того нет уверенности, что 3-х дюймовая скважина обеспечит именно рабочий дебит в 2 кубометра в час при использовании более мощной модели насоса, вообщем скважину жалею.:|: Она хоть хорошо и раскачена, но срок её эксплуатации превышает 30 лет. В условиях прошлогодней засухи проблем с водой не испытывал, всё работало стабильно. Порой в сутки с учетом водоснабжения соседей приходилось подымать до 10 кубометров! Вода естественно большей частью шла на полив.
    Докладываю обществу, что при открытии этого сезона и монтаже НС на вакуумированной скважине (как я и предвидел) за зиму произошла разгерметизация входной группы (оголовок > ниппель > фильтр-грязевик > ниппель > уголок > ниппель > обратный клапан), в каком именно месте, разумеется, неизвестно. Пришлось всё разобрать, произвести повторную герметизацию (для ускорения процесса использовал фум-ленту, в прошлом году работал с льном и герметиком к нему) и собрать все не на оголовке, а на входном патрубке насоса. В скважину через скважинный оголовок опустил всасывающий трубопровод образованный армированным шлангом диаметром 3/4", другого не было, да и одно-дюймовый бы и не пролез в отверстие в оголовке. Насос заполненный водой через пару минут процесса самовсасывания (время примерно) начал уверенно качать воду. Пока систему оставил в вышеуказанном состоянии, так как не смог открутить оголовок для повторной герметизации резьбового стыка с обсадной трубой. Возможно, исходя из того, что оголовок не откручивается, он может сохранять герметичный стык, поэтому последовательно буду это проверять, восстанавливая вакуумирование скважины...
    Владимир_3, естественно ИМХО, но мне по душе насосы с корпусами из нержавейки.
     
  10. Владимир_3
    Регистрация:
    19.12.10
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    6

    Владимир_3

    Участник

    Владимир_3

    Участник

    Регистрация:
    19.12.10
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Подольск
    Добрый день!
    Взял насос Calpeda NGX 2 (нержавейка). Буду в выходные пробовать ставить.
    В паспорте к насосу указано что при горизонтальном участке трубопровода до скважины длиной 10 м насос NGX2 поднимет воду с 8 м, а NGX3 с 9 м. Так что теперь и я немного в раздумьях, может надо было брать NGX3). С другой стороны "игла" дает дебит меньше чем рабочий дебит насоса и более мощный может уйти в кавитацию как пишут на форуме. На своей практике неоднократно убеждался, в погоне за мощностью/запасом в любом деле результат может быть хуже.
    Как поставлю отпишусь.)
     
  11. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.306
    Благодарности:
    35.822

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.306
    Благодарности:
    35.822
    Адрес:
    Уфа
    Владимир_3, ну и правильно, поздравляю с покупкой, пишите о результатах испытаний.
    Не переживайте, у вас ведь динамический уровень воды в "игле" не на глубине 8 метров.
    Одновременно, при наличие ручного насоса, можно и не проводить эксперимент по самовсасыванию воды электрическим насосом, а сразу подключить ручной насос на выход NGXM и им поднять воду. Как скважина и насос будут полностью "заправлены" водой, Calpeda можно включить в сеть... Но, если уж интересно, просто залейте воду через напорный патрубок в насос и проведите эксперимент...
     
  12. benya
    Регистрация:
    01.03.08
    Сообщения:
    599
    Благодарности:
    132

    benya

    Meet the Engineer

    benya

    Meet the Engineer

    Регистрация:
    01.03.08
    Сообщения:
    599
    Благодарности:
    132
    Адрес:
    Киев4ег
    Владимир_3,

    Пока станция не была в использовании можно поменять с доплатой. Может NGX 4 поднимает с 10м?

    Может, а может и не может. :)]

    Всегда нужно ориентироваться на небольшой запас (пониженное напряжение, износ, захочется что-то порегулировать). Это только Ваша практика.
     
  13. Владимир_3
    Регистрация:
    19.12.10
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    6

    Владимир_3

    Участник

    Владимир_3

    Участник

    Регистрация:
    19.12.10
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Подольск
    Как обещал отписываюсь по установке насоса Calpeda NGX2.
    Скважина 12 метров, труба дюйм с четвертью, была забита 10 лет назад и 8 последних лет ей не пользовались. Для раскачки купил новый ручной насос. Откачал 2 бочки воды, дебит постепенно рос от почти "нуля" до приемлемого для установки насоса, песка так же почти не было. Сначала поставил насос через косой фильтр системы отопления. Такой фильтр не годится, в насос попадает песок, что проявляется небольшим хрустом. В течение недели убирал "косяки" и дорабатывал, попутно раскачивая насосом. В данный момент система выглядит так: в скважину опущена труба ПНД 20 мм (скважина к сожалению оказалась не герметичная, а труба больше d20 не полезла), далее фильтр Honewel 100 mkm, далее дюймовый обратный клапан и непосредственно насос. Ручной насос убрал, при самовсасывающем колодце в ней нет необходимости. Ну а дальше реле давления и гидроаккумулятор 35 л. )


    Описался, самовсасывающем насосе.:)
     
  14. Petroleumovi4
    Регистрация:
    30.07.11
    Сообщения:
    181
    Благодарности:
    99

    Petroleumovi4

    Гигант мысли:)

    Petroleumovi4

    Гигант мысли:)

    Регистрация:
    30.07.11
    Сообщения:
    181
    Благодарности:
    99
    Адрес:
    ЮВ заМКАДье
    Добрый вечер, я так понял и ручной насос через ПНД20 качал?
    У вас явно дебит скважины с производительностью насоса не стыкуется. А со временем она еще и заКольматируеся. Только по типу абиссинского колодца нужно делать. У меня в соседях еще военных годов такие скважины с 6 м. качают (уровень вод 1,5-2 м), а у себя 130 трубой на 9 метров пробурили, так за 10 лет полностью закольматировалась, - дебит ведро в час.
     
  15. Hukuma
    Регистрация:
    19.11.09
    Сообщения:
    108
    Благодарности:
    119

    Hukuma

    Живу здесь

    Hukuma

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.11.09
    Сообщения:
    108
    Благодарности:
    119
    Адрес:
    Москва
    Могу ли я в этой теме поделиться своей историей, или следует открыть новую тему? У меня - попытка сделать абиссинский колодец, но дебит исчезающе мал. До воды - 6.20. Взять ручным насосом не получается.