Пеллетный котёл Валдай - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Много уже про этот котел написано хороших слов. Не устраивает расположение бункера. Труба шнекового транспортера торчит как инородный предмет, сама горелка тоже торчит, провода лежат. Вид, конечно, страшноват.
Почему производитель не может выполнить котел более компактным?

 

То, что торчит шнек, действительно можно исправить, увеличив бункер, что бы он "обтекал" шнек.
Горелка - факельная, ей и положено торчать. не торчат ретортные горелки по особенности своей конструкции. Если задаться этой целью, действительно можно сделать котел "красивым". Но это будет уже совсем другой котел. И скорее всего, уже совсем за другие деньги...

 

В крайней модификации всё убрано, более менее. И потом учтите, что производитель продаёт горелки отдельно и пользователи сами модифицируют свои котлы. Т. е. решения по горелке должно быть универсальным, как не крути. Можете привести пример "не торчащей" фронтальной горелки? При боковой установке возможно спрятать её под бункер, а здесь как? Выход один, делать систему-моноблок. На мой взгляд это то же на любителя. Да красиво, но неудобно обслуживать. Что бы до мяса добраться, нужно снять кучу навесной чуши. Да и денег она стоит.

 

Просто с контролем неплохо справится и программный учет. А для контроля какой-то контрольной минимальной точки емкостной датчик подойдет гораздо лучше. Точность и надежность 100%.

 

Не у всех же выставлен реальный вес пеллет. Тогда надо в блок управления забивать всегда реальный вес, и добавлять поправочный коэффициент

 

Либо вносить реальный вес, а играться теплотворностью, вернув её в настройки.

 

А по объему как будете реальный вес считать?

 

До меня так пока и не дошло, почему в горелках ОМ нельзя добиться хорошего горения, изменяя только подачу воздуха, и получать необходимую пропорцию пеллеты/воздух базируясь на реальной производительности шнека? Почему нужно играться весом или теплотворностью? В чём фишка?
Я понимаю, если надо заставить горелку работать на мощности ниже, чем она ограничена контроллером, но в обычной-то ситуации зачем?

 

Да это и не фишка...
Как я заметил из опытов, при модуляции ОМ меняет расход воздуха пропорционально мощности, т. е. количеству подаваемых пеллет. Если мы завышаем реальный вес или меняем параметр теплотворности (на тех БУ, где это еще можно) мы меняем наклон кривой соотношения воздух - пеллеты. Если мы изменяем количество воздуха, мы эту кривую только понимаем или опускаем. Соответственно, настроив оптимальное горение на одной мощности рискуем не получить эту оптимальность при другой мощности.

 

Реальный вес пеллет при любой системе учета надо иметь ввиду.

В этом плане удачный способ настройки горелок используют экокредовцы. Они в своих горелках контролируют объемную плотность пеллет. Это удобнее, чем каждый раз производить контрольное измерение производительности шнека. Взвесил 1 литр пеллет - ввел полученный результат в контроллер.
Шнек то, на самом деле, точнее характеризуется параметром объемной производительности, чем весовой. Объемная производительность по сути своей параметр стабильный. А масса 1 литра пеллет будет зависеть уже от объемной плотности.

 

Честно говоря, мне трудно поверить, что так дело обстоит на самом деле, как Вы описали, иначе придётся признать, что производитель заложил неверный алгоритм. То, что при модуляции воздух меняется соответственно подаче пеллет, это само собой разумеется, но каким образом сказывается на алгоритме модуляции то, какой именно из двух базовых параметров (воздух и топливо) был изменен изначально?

 

Да просто всё, изначальный параметр это вес и есть. От него танцует БУ, больше подавать или меньше, за тот же период. А воздух уже в пропорции от... Или вы о другом?

 

О другом. Повторю свой вопрос ещё раз.
Почему в горелках ОМ нельзя добиться хорошего горения, изменяя только подачу воздуха, и получать необходимую пропорцию пеллеты/воздух базируясь на реальной производительности шнека? Почему нужно играться весом или теплотворностью?

 

Можно. У себя я уменьшил воздух и получил лучшее горение. Вес не трогал.

Но а вообще, воздух и вес - разные параметры: вес и теплотворность влияют на паузу между подачей пеллета, воздух - на кол-во воздуха. И комбинируя их, можно отрегулировать что угодно. Т. е., например, если предыдущая партия пеллет не догорела в горелке и засыпается новой - то явно нужно увеличивать вес.

 

Читая обсуждения данного котла, периодически складывается ощущение, что беседуют не обычные пользователи, а проектировщики!
Позвольте влезть с тривиальным вопросом. Если забился шнек, неужели надо весь бункер вычищать, чтобы его вставить обратно или допустимо его вращать против часовой стрелки, чтобы "вкрутить" его обратно? Не сломаю я при этом что-то?