Котел пиролизный изготовил сам - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@GBSS, ОК!

 

У Санька хорош и у @Senkiivan, тож неплохи, а если сделать их смесь вобще будет класс.
Мне к примеру ненравится когда вентилятор спереди котла как у @Senkiivan, но зато котёл прост в изготовлении, у Санька есть немножко лишних деталей но зато вент где хочиш .

 

@poohline, понял, пасиб. буду собирать всю инфу в кучу и пробовать сделать гибрида

зы. тут на форуме есть тема с котлами Попова http://dv.sartpp.ru/news.php?ID=215 но ее закрыли. Инфы по ним мало, а если и есть, то устаревшая.
Эти котлы производят у нас в городе. На местных форумах не получилось найти счастливого обладателя этого котла чтобы подъехать и в живую увидеть его в деле, а слушать продавашку какой он супер пупер это глупо (любой будет хвалить свое изделие).

Кто что знает, слышал про такие котлы?

 

Шахтный на ЕТ лучше. Шум вентилятора - это зло. Хоть одно преимущество преимущество пиролизного знаете?

 

@daffka, У тебя котел почти сделан.
Осталось добавить совсем немного все ж почти готово.
Главное чтоб толщина металла была нормальной - больше 3 мм

А рубашку можно кроить любой емкости и формы хоть круглой, хоть квадратной
Я бы сделал смесь котла с теплоаккумулятором.
Все в одном. литров так на 200-500,
утеплил, чтоб все время был теплым, а рядом вместо отопительной батареи - радиаторов пару от авто с вентилятором
Форумом помогли б обсудить детали.

 

И не одно, и это уже было озвучено.

Спорное замечание, как и шум. У меня факел шумит громче, чем работает вентилятор.

 

Где посмотреть? А может еще раз озвучить. Время проходит- появляются новые данные. Кроме того, что по объективным причинам используются более продвинутые контроллеры, т к без них не работает. Так и шахтные на месте не стоят.

 

Я даже не уверен что котел у Попова шахтный)
Есть 2 котла Попова. Один наш, Энгельс, второй с Украины. Вот который с Украины точно шахтный.
Шум вент не беда. Скорее всего котел вынесу на улицу и там сделаю небольшую пристройку, будет котельной А если даже нет, то не шумнее компрессора и гайковерта будет.
Нет, не знаю. Но то что горит без дыма и не надо дымоход чистить раз в месяц меня устраивает.

он сделан на тяп-ляп, лишь бы как нибудь заработало.
та же подача ПВ как писали выше не правильная, загрузочная камера маленькая.
бочка толстостенная 4-5мм будет

изначально так и планировал. сделать печку, потом натянуть водяную рубашку. но ни одна контора не подписалась согнуть профильную трубу в круг с таким маленьким радиусом. пришлось самому на прессе сделать. получилось не акти. зазоры большие. закидал сваркой лишь бы запустить. а ща если водяную рубашку сделать, польется со всех щелей...
в гараже уже есть 2 алюмин радиатор по 10 сек и одна чугунина на 10

 

Начать надо бы с мощности необходимой. А то может вам надо 5 кВт реально. И почему тогда трубу не надо чистить? И какая связь с шахтным? Т е почему на шахтном надо трубу чистить, а на пиролизном почему-то не надо.

 

Пиролизный котёл... за счёт достижения в нем высокой темпиратуры позволяет наиболее качественно сжигать твердое топливо и обеспечивает за счет пиролиза уменьшение вредных выбросов в атмосферу. Поэтому пиролизные котлы ниболее экономичны имеют довольно высокий КПД и являются наиболее экологически чистыми по сравнению с другими твердотопливными котлами.
Поэтому пиролизный котел меньше нуждается в чистке чем другие

 

Тоже самое могу написать про шахтный котел. При работе в номинальном режиме отличные показатели. Абсолютно тот же механизм пиролизного горения.

 

Шахтные котлы под уголь тоже хорошо себя зарекомендовали
Но в пиролизник к дровам как основному виду топлива, можно подсыпать все и резину и опилки и пластмассу и сухие листья и т. д. (только без фанатизма)
Конечно, какое топливо вам обходится дешевле такой котел и нужно ставить

 

У меня в шахтном теплообменник зарастал смолами, в пиролизном - только сыпучий налет который легко удаляется. Даже только из-за этого выбрал пиролизный. Конечно, может шахтный у меня не удачный, (их у меня 3), но горение в нем гораздо хуже чем в пиролизном. Это мой опыт.

 

Чем регулируется горение в этих котлах? Может в этом все дело.

 

@Оксфорд,
В шахтном в среднем 30- 50 % топлива улетает в трубу в виде сажи от не полного сгорания, а в пиролизном за счет того, что эта сажа или продукты неполного сгорания вынуждены пройти сквозь расскаленный слой углей, затем в форсунке соединяясь со вторичным воздухом дают очень высокую температуру - примерно 900 - 1200 градусов и проходя сквозь узкий кокон из шамота могут еще больше разогнать эту температуру,
у шахтных котлов принцип работы другой - более простой, хотя вторичный воздух тоже может подаваться, увеличивая (или уменьшая) КПД