Котел пиролизный изготовил сам - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

5 кВт мало, точнее в самый раз при условии что ворота не открывать. а у меня там мини сто. постоянно приходиться ворота открывать/закрывать + холодная машина заезжает + постоянно течет из нее.
10-ки должно хватить.

 

Это Вы, батенька, погорячились. Нормальный шахтник, это ракетная печь с увеличенным бункером загрузки, который по многим показателям накажет пиролизник.

 

@kolyan55, Котёл совмещённый с ТА не сесть гуд, хорошо когда котёл всё время горячий тогда дёготь со стенок КЗ сам стекает, также чтоб разогреть ТА надо время, поэтому лучше чтоб в котле и системе было поменьше воды.
@Оксфорд, Правельный шахтник еще надо уметь сделать, ведь он может работать в режыме дожыга и газогенераторном, с дожыгом всё просто а вот в газогенераторный режым загнать посложнее, с газогенаторами нижнего горенияя всё просто, как не крути только один режым .

 

Скорее всего пиролизный - это недоразвитый шахтный. Попробовали для регулирования контроллер с вентилятором и как следствие пришлось уменьшать площадь газового окна. Других отличий то нет. Так и остался шахтный с недорегуятором Рт.

 

Давайте зрить в корень
Как называется тема?
Правильно - ПИРОЛИЗНЫЙ КОТЕЛ СДЕЛАЛ САМ

.

 

@poohline, Котёл совмещённый с ТА не есть гуд, хорошо когда котёл всё время горячий тогда дёготь со стенок КЗ сам стекает, также чтоб разогреть ТА надо время

Я - согласен. Но
1. Деготь со стенок все равно стечет никуда он не денется. Нужно только в КЗ положить шамот примерно 15-20 см. тогда деготь будет лучше выгорать не затекая в щели.
2. Я подал идею чтоб котел всегда был горячий
- это возможно если есть энерция - большой запас теплоносителя,
- это дает возможность при необходимости в помещении резко нагнать нужную температуру
(включился вент, обдувающий радиатор)
3. Разогревать котел в этом случае нужно ночью, а днем он в дежурном режиме еле дышит или спит.
а нужно - включился (принудительно включили) чтоб поднять Темп. котла

Лично я бы сделал так

Конечно идеальный вариант если ТА стоит отдельно

 

@GBSS, Свой шахтник я переделал,

 

@Оксфорд, неправельно газогенераторник это эволюция шахтного, к шахтному по горению ближе дымососный газогенератор, наддувной это следуйший шаг хотя по работе они практически братья.
@kolyan55, На сухарике в КЗ шамот рулил а на новом водяном всё чего некасается пламя покрыто дёгтем.
По поводу ТА+ котёл, @daffka, будет топиться строй отходами а они сосновые то ему понадобится бункер КЗ на 200-400л чтоб котел работал 6-12ч на 10квт, добавим к этому котлу ТА на много литров и получим дуру на пол гаража, ну и под тасол ТА даром ненужен .

 

Интересно, немцы стагнируруют уже?

 

Дымосос имеет преимущество перед наддувом, вернее у него масса преимуществ.

 

Немцы стагнируют по политическим мотивам, Экономический бум в Германии был основан на получении дешёвого газа из СССР. Теперь их заставляют извне от этого дешёвого топлива отказываться.

 

@Оксфорд, В пиролизном котле электронный терморегулятор по температуре воздуха и температуре воды в котле. В шахтных- по температуре воды, по принципу регулятора тяги. Шахтный пробовал в режиме дожига и в газогенераторном режиме. Все равно не то что пиролизный по причинам.
1. У меня низкий дымоход, соответственно слабая тяга.
2. У меня есть подача ВВ в верху и низу газового окна. Все равно идет проскок газов в верху газового окна и смеси паров воды с газами когда еще дрова не высохли, Слой углей перед газовым окном меньше и с большими промежутками между ними чем в пиролизном, по этому есть проскок ПВ, тем более в режиме дожига.

 

Кроме дегтя еще есть и вода- конденсат на стенках котла от испарения воды из дров. В моем пиролизном вообще нет шамота, горит хорошо, но вот вода из бункера течет аж в камеру дожига через щели по наружному периметру форсунки, бывает довольно много. Есть идея вывести конденсат из бункера наружу, не испаряя его и не прогоняя его через форсунку, тем самым повысить КПД. Кто что скажет по этому поводу?

 

@Vladimir26, самый простой способ - использовать сухие дрова. С отводом очень много головняков будет.

 

В пиролизном котле стоит главная идея - всю массу полу разложившегося топлива на угли, пирогазы и влагу пропустить через слой расскаленных углей, форсунку, кокон
Чем выше температура этих расскаленных углей, форсунки и кокона - тем лучше получаем процесс распада и окисления (горения), в том числе и конденсата (водяных паров) тем выше КПД котла.
и нужно сделать так, чтоб в форсунку все это поступало в газообразном виде, а не текло, все участвовало в процессе, никуда не девалось.
У кого это получается - тот на коне - экономит топливо (дрова).
И картинка получается примерно такая как на фото ниже.
Владимир, советую:
1. низ КЗ обложить шамотом (от основания и выше - примерно 10 см выше отверстий подачи ПВ),
2. поднять температуру обратки.
Конденсат должен уменьшиться или вообще уйти