ИБП для газового котла - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня тоже СИП сразу в АВ идет, вроде так на форуме советовали. Если он закреплен к стене на растяжку, потом в бронерукаве метра 3 идет по перекрытию и через стену входим в щиток, неужели может всё таки пружитить? Надо почитать про орехи.

Диф это АВ и УЗО в одном флаконе, зачем его убирать. А почему УЗО перед рубильником, а не АВ или тогда Диф?

 

Если честно ек знал, сейчас поставил пресс-наконечники. С обтяжкой проблемма, автомат должен быть опечатан. я вот решил недельку с опечаткой повременить, чтобы подтянуть!

 

Можете не убирать, будете щелкать лишний раз.

Если диф не электронный ставьте его, почему нет. Механика работает всегда, электроника нуждается в питании, в ЧД, все же, лучше ставить механику, вот и вся разница.

 

Тоже вариант.

 

Дифы по моему все электронные, во всяком случае у ИЭК и ТДМ, я других не видел.
Я не понимаю, какой смысл ставить УЗО между источниками ЭЭ (генератор или сеть) и переключателем? Мне кажется здесь достаточно АВ, он же нужен только для того, что бы отключить источник ЭЭ на время обслуживания переключателя, другой функции у него нет. Или я что то не понимаю.

 

Светлая мысль +1

 

Вот очередная версия схемы, вроде всё учел

 

Вы так и не сказали про длины сегментов. По уму УЗО самое место во вводном щите. Если не хотите туда бегать поищите вариант с задержкой (селективное). Ну, а почему до рубильника, я Вам смоделировал простую ситуацию когда при протяжке коснувшись металлической части отвертки и самого щита в легкую можно словить электро травму. С УЗО это будет выглядеть несколько мягче. Я предполагаю что у Вас возникнет вполне уместный вопрос, -А неужели же я не смогу обесточить ВА прежде чем лезть протягивать рубильник? Несомненно сможете, я даже ничуть не сомневаюсь, а вот всегда ли, это вопрос. Это всего лишь одна из возможных моделей. ИМХО, что касается того чему свойственно убивать, лучше изначально оценить ситуацию и попросту взять да и исключить все возможные риски, даже не смотря на то в щите не хватает места или попросту лень. А то именно вот из за таких "А неужели" и происходит подавляющее количество травм. Что ж прикажете, мне взять грех на душу и согласиться, с какими то там неувязочками? Ни за что, сам обом токнутый не раз, и желать этого кому то, даже косвенно, кощунство. Ну, а остальное уже, как говорится, на Ваш страх и риск.

 

Вот взгляните, все что слева от красной линии, при элементарной утечке, способно очень сильно навредить здоровью.

А если правильно подойти к делу, то это будет выглядеть уже вот так:

Вот, собственно, что я и хотел сказать . Ну а решать, конечно же, Вам.

 

З. ы. Я бы одно УЗО поставил прямо впритык к ВА, а второе без малейшего сомнения засунул бы, прямо под панель гены.

 

Что такое длины сегментов?

Не знаю, может Вас разочарую, но у меня нет привычки лазить отверткой в щиток под напряжением. Я сначала отключу, потом 10 раз лучше перепроверю, а потом сделаю. Поэтому и достаю всех схемами, и пытаюсь выяснить все нюансы. Я тоже считаю, что в вопросах безопасности лучше перебдеть, но это даже не защита от дурака, а от самоубийцы.
Теперь по схеме, ещё есть другие замечания. или в остальном всё в порядке?
Схема заземления генератора и котла, в ней всё в порядке, так как она отличается от обсужденной ранее схемы TN-C-S.

 

Ничего не понял, какой утечке, генератор же будет полностью отключен от сети, переключатель двух полюсный, будет разрывать и фазу и ноль.

Что будет выглядеть и как?

 

Это токо ведущие элементы от одной условной точки к другой, в нашем случае первый сегмент от выходной розетки генератора до входной клеммы ДИФА, второй от выходной клеммы ВА до входной клеммы ДИФА. Сказать просто провода было бы не корректно ибо их в первом случае аж 6 а во втором аж 4, сказать кабель так и их в одном случае 3 а во втором два, поэтому слово сегмент мне видится более корректным.

Еще чего, разочарую, наоборот . Я вот например нет нет да и согрешу, да чё уж там говорить, не один я такой.

Ну как Вам сказать, ток это такая хитрая штука, где есть понятие "Под нагрузкой" ну или все тот же форс мажор, а ля наступил голой пяткой... ситуаций то много разных бывает. Здорово конечно если бы оно все по Вашему решалось, тогда бы и обычного рубильника хватило бы.

Я бы на группы Б-шки, поставил, но каюсь, у самого Ц-ешки, те самые две развратные, но до ужаса любимые девки искусили и я .

Да при условии что контура разные и они достаточно разнесены чтобы не взаимодействовать между собой.

 

Смотрите: http://www.silatoka.ru/catalog/item/id/388 (это не реклама, а всего лишь пример, где можно посмотреть достаточно полное описание в соответствии с поднятыми вопросами. таких много и этот не самый лучший)

 

Да, но пардон, генератор же у Вас для чего то поставлен , а следовательно Вы рассчитываете на то что он будет работать, так? Более того, Вы умышленно сделали из безопасной, в отношении утечек, IT опасную TN, почему же Вы не допускаете того что утечка может произойти на самом генераторе? В идеале должен сработать автомат, но такое случается не всегда, бывает силы утечки не достаточно для чтобы он сработал, но при этом ее достаточно чтобы хорошенько Вас тряхнуть, а то и чего хуже. В этой самой ветке я ранее приводил пример, и даже с фотками, когда между двумя корпусами, был не хилый такой потенциал и автомат при этом мирно себе продолжал работать, поглядите, не поленитесь, то ли во второй то ли в третьей части. Весьма поучительно.

Ну таки, наверное, зона риска. Конечно, если Вы поставите УЗО как я написал здесь: https://www.forumhouse.ru/threads/336761/page-72#post-14987991 .