Все про Обители (Архитектор Д. Шильников) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тоже занимаюсь отоплением. Сегодня должны заехать монтажники, рекомендуют делать однотрубную систему под радиаторы, а я сомневаюсь, обеспечит ли такая система тепловой комфорт?
В разных статьях говорят что в первых радиаторах теплоноситель будет слишком горячий, а в последних слишком остывший.
С другой стороны у меня получается всего 11 радиаторов на весь дом, может действительно однотрубная в таком случае достаточна, к тому же она конечно проще и дешевле.
Еще обратил внимание что на работе у меня двухэтажное здание немаленькой площади тоже обвязано однотрубной системой. Зимой тепло.

 

При однотрубной системе есть неудобство ремонта или замены радиатора, при которой придется глушить всю систему. Соотвественно весь дом останется без обогрева, на время ремонта. Если эта проблема на несколько часов, то не так страшно, а если на сутки и более, то сами можете представить как будет не комфортно, а если еще в этот момент ударят морозы в 30 градусов, будет очень холодно.

 

Все у Вас будет хорошо. Не ошибитесь с диаметром трубы и количеством секций в радиаторах.

 

Мы делаем 2трубную вход с подачи выход в обратку

 

Зачем? Байпас и три крана на каждую батарею решат вопрос замены/ремонта без отключения системы.

 

Три крана?

 

Каждый монтажник будет хвалить свое, но чаще всего грамотно объяснить не сможет. Однотрубная система больше подходит для больших цехов и здесь важен гидравлический расчет трубы, а также мощность радиаторов будет увеличиваться от первого к последнему. В Вашем случае их всего 11. Какой смысл в однотрубной системе? В чем проще и дешевле? Ответ: это заблуждение. В любом случае труба должна прийти к обратке котла либо по периметру дома, либо разворотом. Экономия сомнительная. В нашем случае лучше подойдет тупиковая схема разделенная на равные плечи по длине труб и мощности радиаторов или лучевая (коллекторная). Для сомневающихся в том, что могут потечь тройники подойдет лучевая схема. Но здесь желательно сделать подводки одинаковой длины, в противном случае придется балансировать. Так что выбор за Вами

 

Отличное решение. Только желательно одеть трубы в теплоизоляцию, в целях исключения теплотерь. Но, если в дальнейшем будет ТП, то возможно радиаторы будут отдыхать)

 

В Обителях такую делали, комфорт обеспечивали. Из того что сразу вспоинил это тут https://www.forumhouse.ru/threads/262298/

Всё это высказывание также сомнительно, хотя бы в том, что куда-то нужно поставить дополнительное оборудование (коллектора), каким-то образом к ним подвести магистраль, да к тому же разместить их на приблизительно одинаковом расстоянии от всех радиаторов (я у себя, в доме большей площади и потайных углов, найти такое место не смог).

 

Столько прямых углов с гидравликой возможно будут трудности.

 

Я знаю, что делали, отслеживал все варианты под наш многоугольный дом. Интересовали в основном решения по размещению оборудования в котельной, т. к. она маленькая.

Вы не внимательно прочитали. Акцент сделан на тупиковую схему, т. е. двухтрубную и именно для нашего дома. А далее по тексту. Я не утверждаю, что та или иная схема не работает. Просто есть оптимальные решения, а есть не очень. При лучевой схеме коллектора можно разместить в котельной и кладовке, но придется балансировать систему.

 

А какие могут быть трудности с гидравликой? У нас же не самотечная система. Все нивелируется давлением в системе и подбором насоса.

 

Примерно как на приложенном фото (фото не мое. взято "из интернетов")

Можно два. Но тогда возможен вариант "теплоноситель идет по байпасу не проходя радиатор". Не весь, конечно, но часть будет уходить по байпасу (что снизит эффективность радтиатора)

 

Байпас нужно делать на диаметр меньше, чем магистраль. А глядя на фото я сомневаюсь в дешивезне данного конструктива.

 

Это не вам было адресовано. Там ссылка не ваш пост.

внимательно. Маслом кашу портят, несмотря на поговорку.