Все про Обители (Архитектор Д. Шильников) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сами по себе углы очень незначительно влияют на гидравлику по теории. При возникновении трудностей, которые выражены, как правило, не прогревом радиатора (ов) возникает мысль нехватки давления насосом. На нем увеличивают скорость или меняют на более мощный, бывают "клинические случаи" когда ставят второй в дополнение к первому.
Это к тому кто как нивелирует.
Проблема, о которой я имел в виду, в практике монтажа. У меня нет уверенности, в том, что на каком-то уголке проходное отверстие не уменьшили в три- четыре раза.

 

Ставить кран на байпасе нельзя, теплоносителя должно хватать даже с учетом что он не весь пройдет через радиатор. Иначе закрыв кран, Вы ограничите расход на всех радиаторах установленных на этом трубопроводе, или если представить что это первый радиатор и в нем не 4, а допустим 16 секций произойдет значительное понижение температуры теплоносителя, и последний будет чуть теплым.

 

Картинка просто для иллюстрации "три крана", а не для "вот в точности до миллиметра как тут".

 

Правильно ли я понял, что система без байпаса (см. краник закрыли) ограничивает расход на всех радиаторах на этом трубопроводе и далее по тексту. А наличие байпаса сделает все 16 секций радиатора равнотеплыми?

 

Ну, простите!

Масло тоже разное бывает! Если машинным, то да!

 

Не стал отвечать в начале, но смотрю тема развивается. КАТЕГОРИЧЕСКИ не рекомендую делать так, как вы рекомендуете

Почему? Есть законы физики. Их пренебрежение порой приводит к печальным последствиям.

 

Теоретически Вы правы. У всех углов, кранов, тройников есть коэффициенты местных сопротивлений (КМС). Они учитываются при расчете потерь давления. Выбирается самая длинная и нагруженная ветка и считают потери давления учитывая весь путь циркуляции с котлом, насосом и т. д. По потерям давления и расходу подбирается насос.
Ну, а монтаж везде может быть запорот. Все зависит от дисциплинированности монтажника.

 

Это к тому, что кран там не должен быть.

 

В однотрубной системе нельзя делать без байпаса. Для каждой мощности необходим свой расход теплоносителя для того, чтобы обеспечить его нагрев. Вообщем в двух словах не объяснить, но байпас в однотрубной схеме нужен, иначе это уже не "ленинградка".

 

@Халк777, вы меня спрашивали для того чтобы потом это всё мне же объяснить? У вас горе от ума и шутки ваши я не понимаю.

 

А Вы думаете, что я что-то понял из ваших высказываний. Спрашивал потому что хотел услышать причину, которая может послужить проблемой в гидравлике Т. к. стало очень интересно, как могут повлиять дополнительные 4 уголка при проходе эркера на гидравлику. Появилось правдивое мнение, что это может стать из-за качества монтажа. Я же написал на что влияют КМС и для чего это нужно.
У меня нет горя от ума и я не шучу А вот, что Вы сбесились мне не понятно. Я задел Ваше самолюбие? Тогда ПРОСТИТЕ пожалуйста!

 

Я не всё рассказал, а только часть.
К примеру, я совсем не приемлю вариант угла в 90*, а всегда использую 2х45* и при этом я на своей системе вижу разницу времени работы котла при разной скорости работы насоса в системе РО (о повышении температуры в доме речи не идёт). Отопление - не водопровод, где можно проблему решить давлением.

 

Спасибо за подсказку, передам супругу, правда может он и планировал, не знаю, мы пока только зал-кухню сделали.

 

Друзбя, подскажите еще кто как заводил отопление на 2 этаж, если можно с фото.

 

Я разводку для второго этажа делал по потолку первого, но можно раскидать и по полу второго этажа. Фото поищу, может где и есть. А так стояк расположен в углу наружной стены и вент. шахты, далее плечи магистралей расходятся в две стороны. Но у меня стояк идет еще на чердак. Я его выводил через канал под стояк канализации, далее в штробе в кладовке и завел на чердак.