Вынос проекта в натуру (разбивка осей)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я с такими "хозяевами" не работаю

 

А мне без разницы- что заказали, то и сделал. Я объясняю как надо сделать, а там пусть сами думают. Каждый ведь "сэкономить" хочет...

 

Почему? В моей практике бывало так, что хозяин приглашал меня, я выполнял разбивку, переносил оси на обноски, открашивал их на заборе, сарае или... даже на сортире как-то открасил, а потом этот хозяин передавал всё это прорабу вместе с составленной мною схемой разбивки, под коей я подписывался. В данном случае можно считать, что заказчик выполнил разбивку сам.

 

Проще отказаться, страдает репутация Исполнителя, а не Заказчика.

 

Размечал один. Используя теорему Пифагора и длинную рулетку с кольцом на конце.

Определил точки 1 и 2 - вбил арматуру. Диагональ вычислил на калькуляторе. Одев кольцо рулетки на арматуру отчертил два радиуса - получил третью точку - далее 4. Проверил диагонали.

 

Спасибо, так еще проще. Принял на заметку.

 

Так можно построить любой плоский треугольник, ибо теорема Пифагора - частный случай теоремы косинусов при cos90°=0. Кстати, если потребуется построить рулеткой прямой угол, то не применяйте египетский треугольник, а стройте равнобедренный с катетами а и гипотенузой 1.4142136а, выбирая а максимально возможной длины. Так точнее.

 

@Влаантвомулг, с Вашего разрешения попробую обобщить все высказания, в том числе и мои.
Тема поднятая Вами правильная, но оторванная от времени, Заказчики это не понимают, а фирмы или 'фирмы' строительные все эти вопросы оставляют на работников умеющих только кидать лопатами. Свидетельством может послужить https://www.forumhouse.ru/threads/171252/...Пока что к сожалению не развита у нас (постсоветское пространство) культура да и технология строительства. Заказчик, да и Подрядчик зачастую пренебрегают вопросом обноски, оставляяя часто в ведение разнорабочего, часто не знающего таблицу умножения ! Надеюсь Ваше стемление будет востребовано уже в этом веке, если нет, то в следующем.) Удачи!)

 

Все это может иметь место на относительно ровном ландшафте, на сложном рельефе это не катит!

 

Спасибо. Именно рассказ технадзора и подвиг меня на создание темы.
Но я стремлюсь не в будущее, а в прошлое, когда ни один прораб не начинал работ без акта разбивки.

 

Катит, если есть прямая видимость между всеми точками.
А вот был в моей практике случай, когда капризный заказчик пожелал иметь на участке большую беседку эллиптической формы... Сейчас вот думаю: может у себя нечто подобное соорудить?

 

Катит если все замеры произвести в одном плане, а не по грунту (как план) со сложным рельефом.

 

У меня такое впечатление что путаете время, место и действие. Когда в индивидуальном строительстве прораб да еще акт разбивки... Я помню прошлое когда строительство дома велось по горизонту и вертикаль относительно дерева.

 

@costeapechnik, согласен. Вспоминается фраза: "Как мы хорошо жили в советские времена"
Вопрос, о каком временнОм периоде речь и что означает хорошо?

 

@Влаантвомулг, наверное имеет ввиду коллективную застройку, когда одновременно делалась разбивка например всей улицы или массива с соблюдением СНИПов линий застройки итп. Т. е все четко, ровно и одинаково. У всех.
В частном строительстве сейчас "кто во что горазд", никакой унификации, все индивидуально. Вот недалеко от меня дом расположили по диагонали в участке и отностельно линии застройки- нормально все, архитектура даже и не в курсе.