"Канцлер 4"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При наличии фобий можно трубы сваренные в этом месте протянуть, если что

Это как? Вообще я всегда предполагал, что такие вопросы решаются на этапе проектирования. Отодвинул в проекте стойки на 5 см и получил то же пространство. А у Вас как?

А у меня даже без него. Вопрос задавал дабы узнать мотивы такого решения, а не высказать свое "фи" или "одобрямс". А навязывать свою точку зрения в вопросах "фламастеров" я как-то не готов
Мне одни фломастеры по вкусу, Вам короба в интерьере нравятся. Ну и славно.

 

У меня перекрёстное снаружи. Вы уверены что на своём первом каркаснике сами сможете просчитать все потребители/розетки. И когда будет сделана чистовая отделка вдруг захочется протянуть линию к какому то потребителю? Я написал выше что мне вдруг захотелось иметь морозильную камеру. Она будет висеть на отдельном автомате. Вот и придётся сейчас тянуть ещё один провод от щитка. Но мне проще с коробом. Если уверены что такого не будет, то я только рад за Вас.

 

Не корректно выразились. Не из-за проводки, а из-за нарушений правил устройства и эксплуатации электрооборудования. И не 90%, в 2014 году было 27%.

 

Ну давайте по порядку...
1. На форуме много раз обсуждался вопрос о наружнем и внутреннем поперечном утеплении. И вывод по эффективности был в пользу "наружнего".
2. Даже несмотря на то, что утепление идёт по наружке, внутри будет идти контррейка... под скрытую проводку и как бы то не было, но вент. зазор должен быть, как внутри, так и снаружи.
3. Я устал читать о фобии уменьшения пространства за счёт контррейки... если так боитесь, то изначально заложите в проект увеличенный размер дома. И всякие фобии пройдут.
4. При поперечном утеплении изнутри, отделка деревом как будет... вертикальная! А имитация бруса и блокхаус не смотряться вертикально... поэтому нужно будет ещё один слой контррейки смонтировать под горизонтальный монтаж отделки.
Наверно всё...

 

По порядку так: я всего-лишь хотел узнать, почему, но Вы уже второй, кто увидел в вопросе скрытый подвох. Посему прокомментирую. Тем более есть чего.

Не читал подобного. Было бы интересно узнать, что в данном случае подразумевается под термином "эффективность". С точки зрения строительной теплотехники (в данном случае - тепловой защиты) разницы абсолютно никакой. Ни на йоту.

Термин "вентзазор внутри" вообще от лукавого. Снаружи зазор вентилируем, потому как в нем создается движение воздуха (восходящие, нисходящие потоки). С внутренней стороны это в принципе невозможно без применения средств механизации. Так что для начала: просто воздушная полость.
Насчет "должен быть" хотелось бы узнать почему. С точки зрения той же строительной теплотехники (раздел - теплоустойчивость) это плохо. Не хочу сказать, что это критично, смертельно и т. п., но таки если нет веских причин, так лучше не делать, по моему скромному мнению. Внутренние слои, чем больше массы и теплоемкости, тем лучше, чем меньше воздуха - тем еще лучшее. Даже для дач, даже при отсутствии необходимости иметь теплоемкий дом в принципе.

Это вообще не ко мне. Я как раз чуть ранее говорил о том же самом.

Вот этот аргумент мне понятен и для меня весом.
Я бы конечно предпочел сделать тогда двойное перекрестие утепления (в этом случае можно было бы обойтись стойками в 150 мм), но на данном доме так делать уже поздняк - почки отказали, каркас стоит. Впрочем и при нынешней ситуации, при желании, можно этот объем заполнить
Собственно, зерно истины нашлось. В самом конце

 

Да не видел я никакого подвоха в Вашем вопросе, если чем обидел, то извините.
По поводу наружнего утепления... смысл в том, что типа стойки остаются более тёплыми, а если изнутри, то они холодные... это как я понял.
Вент. зазор изнутри, это защита от дурака, на случай плохой вентиляции...

 

@Raper, не ради спора.

Там разница в температурах (при расчете тепловых полей) на внутренних ребрах стоек максимум в десятку градусов. За отделкой уже вообще никакой разницы не остается

Производители мембран такой заманухой страдают. Типа шершавая сторона ПИ внутрь, там вентзазор, в который влага (жидкая) будет задерживаться на "волосках" и испаряться. Осталось выяснить - куда? Если при испарении пар все равно будет двигаться в сторону этой мембраны
Да и что за помещение такое, если в нем при почти комнатной температуре будет конденсат образовываться
Оки. Мой копеешный вопрос почему-то на несколько страниц растянулся. Пора его закруглять.
Спасибо за разъяснения

 

Всем доброго вечера! Небольшой отчёт...
Завезли строительные леса и брат продолжил заниматься монтажём бруска под поперечку.

Мы же с Васей начали заниматься кровлей... но прежде чем начать, более часа воевали с компрессором, очень уж он привередлив к электричеству!


А здесь уже темнело и... всё!

 

Это то, без чего не обойтись было на кровле...

Ну а это я... в боевой готовности, но без ботинок! Пришлось кроссы обувь, пока боты в ремонте (уже четвёртый сезон в ботах от Panda хожу).

 

@Raper, молоточек бостич на фото в 111 посте? Как ощущения? Стоит он своих денег?

 

Ну этот молоточек с жёлтой ручкой... и я о нём уже отзывался... вернее о двух! После того, как поработал первым, сразу заказал второй... лучший молоток, который держал в руках! Единственный минус в том, что колотить обрешётку для кровельного покрытия мне не нравится... рука болит в локте, а вот кровельным от Стенли в самый раз на этой самой обрешётке.
Но молоток стоит своих денег!

 

@Raper, а для чего 2? Разный вес?

 

Два молотка для двух пацанов

 

@Raper, Поверь можно без всего этого обойтись а в кривых ручках и это не поможет
А четверти под окна не пробовали перекрёсткой выставлять? Это ж удобнее потом окна ставить, хотя тут можно Изоплатом сделать.

 

@Sailor, Обрешётка изнутри под отделку идёт почти всегда, поэтому вопрос коммуникаций не сильно актуален. Действительно разницы нет где её ставить НО снаружи это удобней -создается пирог вместе с фасадом а инженерка и отделка уже делаются параллельно не касаясь его.