Что надо знать про заземление - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Должен" - это требование. Не допускается - запрет.

 

А что могло произойти с PEN проводником (если ВЛИ 3Ф+ PEN), после того, как через прокол сделали ответвление на дом?
Он сразу стал рабочим нулем?

Это говорит о том, что не требуется отдельный третий проводник.

 

...
и совмещать функции рабочего ноля и защитного заземления нельзя.

 

Можно и так интерпретировать. Но я подозреваю, что Вы знаете русский язык значительно лучше, чем авторы ПУЭ - и оптимистически приписываете им своё знание.

Я же предполагаю, что "отмена требования" распространяется на весь пункт 1,7,32. И сделано это исключение попросту от бедности: для того, чтобы разрешить заземление частного дома по TN-C-S в случаях, когда трёхфазное подключение не получается по выделенной мощности.

 

@yushkin, Вы не правильно понимаете п. 1.7.132. и вводите людей в заблуждение.
При соответствующих, ПУЭ условиях, в частных домах TN-C-S допускается и при однофазном подключении.

 

Да. Именно так, если забыть про единственное исключение в третьей фразе пункта 1.7.132.

В старых нормах было ещё аналогичное исключение для зануления металлических светильников на трёхфазной линии.

 

)...Ну, если после счетчика. Таки ...ДА.
Хотя, как сами понимаете, ни одна схема подключения счетчика не предполагает подключение PEN.
Я думаю, что это наших СО...новшество или желание сделать так по принципу...я так считаю, а схемы не читаю.

 

В пункте ...
Первое предложение - это запрет.
Второе предложение - уточнение и указание как поступать.
Третье предложение - исключения ... т. е. когда или где, этот запрет можно не выполнять.

А что, PEN не пролазит в зажимы что-ли? Откуда всё это берется ... где прописан запрет ввода PEN_а в счетчик?

 

В итоге: специалисты определиться не могут, а что тогда делать обычным обывателям без профильного образования электрика? Вот и выходит что каждый лепит как понимает.

 

@AlexeyL, я постараюсь совсем просто объяснить.
В кабелях трехфазного подключения все фазные провода и нулевой кабель выделены и электрик их не перепутает.
В однофазном подключении оба кабеля равнозначны, иногда совершенно не отмечены.

Электрик может элементарно перепутать два одинаковых провода - повесить "нулевой" (в понимании хозяина жилища) на фазу, а "фазный" - на ноль. При включении сети фаза идет по "нулю" до дома, где заботливый и неграмотный хозяин "сделал повторное заземление", и уходит в землю.

Получается КЗ - сгорает самый ненадежный элемент сети, обычно это проводок 10мм2 от "нулевого кабеля" до заземления. Сгорает - в прямом смысле этого слова.

Поэтому: в однофазной сети ничего повторно заземлять нельзя! Только выделенный кабель до столба с заземлением (прикрутить к заземляющему штырю) или свое заземление TT.

 

Так он к НАМ в дом уже пришел совмещенным.

 

@Topmo3, я привел абсолютно реальный случай.

Пришел - да, но в реальности использовать как N и PE нельзя (1.7.132). Либо N, либо PE.

 

Единственный момент: где электрик может поменять фазировку, в каком месте лини. На ответвлении? Если я правильно понимаю, то ответвление однофазной линии к дому все равно делается от трехфазной ВЛ? А в трансформаторной наврятли могут перепутать, т. к. 3-х фазная линия?

 

Ответвлений полно - ВЛ от 3Ф до дома, подключение в этажном щитке МКД (в старых домах используется алюминий в белой оболочке).

 

Всё написанное про два провода совершенно справедливо. Присоединяюсь.

А тут ошибка. Не техническая, не лингвистическая, а организационная. ПТЭЭП.
По нормам, заземление дома должен организовывать и подключать не "неграмотный хозяин", а тот же самый электрик с 4 группой, который подключал дом к ВЛ. И соблюдение поляризации в линии - его прямая работа, за которую хозяин заботливо платит деньги. Для ограниченного и легко контролируемого воздушного участка между уличной ВЛ и домом - задача вполне решаемая. Кстати, обращаем внимание, что для любых других видов подключений (например, кабельный подземный ввод от столба) исключения нет.