Что надо знать про заземление - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

достаточно иметь по лампочке одной мощности. а где встречаются случаи, когда ток не течет между фазами, а все идет в ноль, и почему нигде не фигурирует сопротивление ЗУ подстанции?

 

Так это и есть

 

0 А.

На рисунке специально показаны неблагоприятные условия, но вполне вероятные.

 

1. Контур заземления для электроустановки напряжением до 1000 Вольт:

ПУЭ, п. 1.8.39, таблица 1.8.38, п. 3 гласит: при измерении в непосредственной близости к трансформаторной подстанции, сопротивление контура заземления должно быть: 15, 30 или 60 Ом, при измерении с учетом естественных заземлителей и повторных заземлителей отходящих линий: 2, 4 или 8 Ом соответственно для напряжений 660, 380 и 220 Вольт.

ПТЭЭП, Приложение № 3, таблица 36 гласит: сопротивление контура заземления - 15, 30 или 60 Ом для напряжений сети 660-380, 380-220 и 220-127 Вольт соответственно (трёхфазная/однофазная сеть), а при измерении с учётом присоединённых повторных заземлений должно быть не более 2, 4 и 8 Ом при напряжениях соответственно 660, 380 и 220 Вольт источника трехфазного тока и напряжениях 380, 220 и 127 Вольт источника однофазного тока.

 

Да, но расчет все-таки неверен. В том числе и из-за неучета сопротивления ЗУ подстанции

 

На рисунке ЗУ подстанции (ЗУ1) принято 4 Ом, ЗУ абонента (ЗУ2) 10 Ом.

 

@SergGrebnev, ток - он на то и ток, что должна быть непрерывная цепь, в т. ч. и для тока, проходящего через человека. 90мА после тела через какие участки пройдет?
Для такого рода параноиков и рекомендуется ставить ТТ, который не соединен с PEN. Ну и повторные заземления по линии не помешают.

 

PS: Кстати, на схеме - однофазная схема, при которой PEN запрещен ;-) А на трехфазной схеме все будет выглядеть немного не так.

 

Как-то наткнулся на рац. предложение одного автора по повышению безопасности при появлении потенциала на РЕ.
Хотелось бы услышать мнение профессионалов, насколько рабочая идея.

Цитата:
Хочу предложить в порядке обсуждения. Вы наверное обратили внимание, что в частных жилых домах ПУЭ 1.7.145 разрешает разрывать одновременно PE, L и N провода. Я конечно воспользовался этим правом и отразил это на рисунке. Понятно и для чего это нужно. Совсем хорошо если бы автомат сам автоматически отключал все провода на вводе, когда напряжение на РЕ проводе повысилось бы, например, до 60 вольт.

Далее на рисунке я привожу схему которая позволяет это осуществить. На схеме показан 3-х полюсный автомат, например ВА47-29 и реле РН47. Автомат установлен на динрейку и рядом с ним сбоку установлено реле, которое механически сблокировано с автоматом. Если теперь на реле подать напряжение 230 вольт, то оно сработает и отключит автомат. Далее я пишу все приблизительно, так как схему нужно доводить до ума.

Рассуждаем так. Допустим что реле срабатывает при напряжении 0.8х230=180 вольт (точно можно уточнить при эксперименте). При повышении на РЕ проводе напряжения, например, до 60 вольт между L проводом и РЕ проводом будет 220+60=280 вольт. Тогда 280-180=100 вольт, это означает, что 220-100=120 вольт<180 вольт и реле не сработает, а 280-100=180 вольт =180 вольт и реле сработает.

В диагональ моста включаем транзистор. Когда напряжение на стабилитроне будет 100 вольт (стабилитрон выбираем на 100 вольт) транзистор откроется и сработает реле. Автомат отключится и разорвет L, РЕ и N проводники и одновременно разорвется цепь питания самого реле.

 

Ха, я ступил - там же не учитывается сопротивление транса. а не заземлителя. так что извиняюсь

 

@Igor908, не надо заниматься херней.

 

Мнение услышано.

 

Добавьте мое в том же ключе

 

Так может просто разорвать L и N до разделения PEN и не морочиться с 3х полюсным контактором или АВ ?