Что надо знать про заземление - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это неправильный PE ;-)

 

ИМХО, в общем случае гражданин не доберман пинчер и не обязан вынюхивать что к нему в ЩУ пришло: PEN или известный овощ. Металлический корпус ЩУ на столбе гражданин должен заземлить по технике безопасности, а вот про заземление PEN - это его добрая воля.
Нельзя ли ссылку на нормы привести?

 

Откуда такой ток через человека? Примерный расчет привести можете?

 

Согласно ПУЭ, п. 1.7.61 « …Повторное заземление электроустановок напряжением до 1кВ, получающих питание по воздушным линиям, ДОЛЖНО выполняться в соответствии с п. 1.7.102- 1.7.103». Согласно п. 1.7.102 «…а также на вводах ВЛ к электроустановкам, в которых в качестве защитной меры при косвенном прикосновении применено автоматическое отключение питания, ДОЛЖНЫ быть выполнены повторные заземления PEN -проводника».

Таким образом, ПУЭ ОБЯЗЫВАЕТ нас сделать повторное заземление PEN – провода на вводе в дом при системе TN-C-S. Согласно пункту 1.7.103 сопротивление повторного заземления в нашем случае должно быть не более 30ом. Учтите, что это сопротивление замеряется при отключенном PEN – проводе, (то есть без учета всех внешних по отношению к вашему дому повторных заземлений – повторных заземлений на ВЛ). Если подключить затем от ВЛ PEN- провод опять к вашему повторному заземлению, то общее сопротивление должно быть не более 10 ОМ (см п. 1.7.103).

Так как мы не можем быть уверены в том, что на ВЛ выполнены все повторные заземления, то может оказаться, что наше повторное заземление является единственным на ВЛ, то есть должно быть меньше 10 Ом. Поэтому, нужно сразу при устройстве своего заземления ориентироваться на величину не более 10 Ом в обычном грунте (в песчаном не более 50ом). Этого требуют и представители газовых компаний, если у вас будет стоять газовый котел.

 

Как то, перевернули с ног на голову. Ознакамливаемся с требованиями.
"ПУЭ п. 1.7.76. Требования защиты при косвенном прикосновении ...
При применении в качестве защитной меры автоматического отключения питания указанные открытые проводящие части должны быть присоединены к глухозаземленной нейтрали источника питания в системе TN и заземлены в системах IT и ТТ.

Схему можно посмотреть?

При замыкании на РЕ-проводниках появляется напряжение приблизительно 200В. Как без лаборатории оценили безопасность своей ЭУ?

Тоже хотелось посмотреть.
Данный случай в ПУЭ п. 7.1.21 рассматривается только как перенапряжение. Не где в литературе, не встречал такой вариант, ну кроме как здесь.

 

Мы говорили об обязанности заземления PEN на вводе в ЩУ. В приведенных Вами ссылках такого требования нет.
А заземление электроустановок конечно делать надо, с этим никто не спорит.

 

В смысле? Намекаете, что ЩУ не является вводом в ЭУ?

 

2.1.6. Вводом от воздушной линии электропередачи называется электропроводка, соединяющая ответвление от ВЛ с внутренней электропроводкой, считая от изоляторов, установленных на наружной поверхности (стене, крыше) здания или сооружения, до зажимов. вводного устройства.

 

Если Вас интересует, что-то заслуживающее внимания попробую нарисовать.

https://www.forumhouse.ru/posts/16906143/

Что касательно меня то уже в одной из тем обсуждалось, что сопротивление человеческого тела при прохождении через него переменного тока равно примерно 1000 Ом, если точнее то зависит от состояния кожного покрова поврежденный или нет, сухое тело или влажное и т. д. По этому ток в среднем береться 20-25 мА, ближайший стандарт УЗО 30 мА - чуть подольше потрясет.

Определить по времени реагирования диф защиты от момента замыкания до отключения, указано в справочной литературе устройства защиты.

 

Это было бы справедливо, если бы не существовало ЩУ на границе участка, а ввод был бы, как раньше, со столба сразу в дом.
Во вторых. Нами подписаны Акты разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности.
Вот с этой точки и начинается НАША ЭУ.

 

Спасибо, посмотрел. По "советам" у вас видны две проблемы (тип ЗУ - ТТ):
- не предусмотрены меры защиты от замыкания на корпус до УЗО, если это произойдет, вынос потенциала по "земле" на корпуса ЭО (200 В). НТД, на память, Щит изоляционный корпус или двойная изоляция проводников. ЩУ металлический корпус - защита питающей сети УЗО.
- ОИН1 не понятно как защищены. При повреждении ОИН1 (Ток замыкания не более 20-30А) аппараты защиты его не отключат.

Неправильно задал вопрос. Интересует, как определили ток УЗО при замыкании на "землю" и "вычислили" время их срабатывания. По НТД время на отключения в УЗО в системе ТТ, в несколько раз должно быть быстрее чем в TN.

Скорее наше ЭО и требований по повторному заземлению PEN - проводника, в ЩУ нет.

 

Здесь со всеми пунктами ПУЭ

 

Процитировали же уже пункт

И Ваша цитата:

которой вы, якобы, отписались от этого пункта, ему не противоречит. Поскольку "ответвление от ВЛ" и "зажимы вводного уст-ва" присутствуют.
А то, что расписано про изоляторы на стене, это просто одна из реализаций ввода, которая до недавнего времени применялась повсеместно. Считайте, что изоляторы это прокалывающие зажимы (ведь они установлены "на наружной поверхности... сооружения") (предчувствую, что сейчас докопаетесь к слову "поверхность")
Зажимы вводного уст-ва находятся в ЩУ.
Следовательно, где должно быть выполнено повторное заземление PEN?
Правильно. На вводе в ЩУ.

Поэтому Ваше заявление:

мягко говоря, несостоятельно.

 

А что там заслуживает внимания? Дополнительные оболочки для счетчика и автомата, которые и так имеют штатные ушки для пломбировки? Или непонятно как и непонятно зачем установленные ОПН, причем таки образом, чтоб нанести максимальный ущерб щиту?