Что надо знать про заземление - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А счего же там будет замыкание на корпус?

По ссылке -АВ 6А.

Вход и выход в щите.

100 мА по номиналу дифа.

 

Как бы Вам донести мысль?, понимаете? стоимость ЩУ сопоставива со стоимостью китайского колорифера, что превышает стоимость любой домашней техники в разы даже по раздельности, и если ЩУ сгорит, взорвется или улетит на луну, это будет намного дешевле. Главное, что-бы он отключил электричество в нужный момент, если интересует мое мнение то ЩУ это расходный материал, а замена начинки копеечное дело.

 

Добрый день. Не, "докопаюсь" до

Определение "п7.1.3. Вводное устройство (ВУ) - совокупность конструкций, аппаратов и приборов, устанавливаемых на вводе питающей линии в здание или в его обособленную часть. Вводное устройство, включающее в себя также аппараты и приборы отходящих линий, называется вводно-распределительным (ВРУ)."
Как только установите ЩУ в здание (сооружение), так и требования к нему поменяются.
А так, см. п. 1.7.76 ...При применении в качестве защитной меры автоматического отключения питания указанные открытые проводящие части должны быть присоединены к глухозаземленной нейтрали источника питания в системе TN и заземлены в системах IT и ТТ.
Получается, у вас: в 5-ти метрах на столбе; в ЩУ; и в доме выполнено повторное заземление. Не многовато?

Увидел, не понятно на основе чего проведен выбор.

Судя по фото, пока нечему. Везде есть воздушный промежуток. Но подходящие проводники также не касаются корпуса?

 

@SergGrebnev,Вероятность двух событий можете подсчитать?
Мы можем теоретически представить любую ситуацию, но практически такая ситуация: 1) невоспроизводима 2) менее опасна чем разрыв PE коммутационным аппаратом (иначе ПУЭ был-бы другой).
И, да, СУП - полезная вещь ;-)

 

Фигня ... еще один сторонник "одновариантности" решения.

 

На основании инструкции к ОИН1 - защищать АВ до 16А, ток который выдерживает ОИН1-32А.

Двойная изоляция -СИП в гофре.

 

грозовой импульс что ли? вы и правду верите, что вот таким образом сделанная грозозащита и вправду что-то защищает?

 

И в правду верю, летом посмотрим, АЗМка периодически в грозу отключает электричество, а почему-бы Дифу с ОПНками не поработать в новом исполнении, а?

 

Удачи. Думаю, комментировать и советовать тут смысла нет

 

Надеюсь, трубы двух стенные, типа ДКС. Если, нет то ...

В литературе не встречал описания такого случая. Может, не там читал? Попадается только - защита от повышения напряжения, при обрыве, из-за симметрии нагрузки.

 

Какого такого?
Что необычного на рисунке?
Просто обрыв нуля и перекос фаз из-за несимметричной нагрузки.

Не понял. Что обрывается из-за симметричной нагрузки?

 

Вероятность - не могу.
Зачем Вам вероятность? Вы где-то в правилах встречали, что какие-то меры защиты нужно применять только если вероятность наступления событий больше какого-то минимума?

1. Что именно невоспроизводимо на представленном мной рисунке?
2. С чего такой вывод? Подробней расскажите. (Можете даже представить расчёт вероятности. Здесь он будет к месту.)

 

@SergGrebnev,

Не путайте обрыв нуля на трансформаторе и в линии - это разные аварии и разные последствия.

1. Наличие TN-C-S при плохой ВЛ (без повторного заземления) + обрыв нуля + касание корпуса низкоомным человеком с нулевым сопротивлением между человеком и землей. TN-C-S вообще рекомендуется делать для линии с нормальным обслуживанием, любое сомнение должно трактоваться в пользу TT.
2. Я не слышал вообще ни об одной смерти при такой неисправности. Про поражение тут рассказали - но подозреваю, что там очень плохая сеть и плохое заземление или кто-то что-то банально перепутал К примеру - на корпусе электроприбора с импульсным блоком питания всегда есть 110В.

 

Вы уж коли приводите пункты, сами предварительно внимательно (вдумчиво) их читайте, и не перевирайте (то ли по недомыслию, то ли нарочно).
Написано: "на вводе питающей линии в здание", и на этом вводе установлено ЩУ, т. е. линия в здание вводится, а не сам ЩУ в здании установлен. Место установки ВУ, в здании или вне его, в этом пункте не оговаривается.

 

Что заставило Вас думать, что я что-то путаю? На рисунке обрыв нуля в линии, об этом и речь идёт. Или нет?

Чуть ли не каждый второй дом в частном секторе.

Случается. Или это настолько маловероятно, что не стоит рассматривать такой случай?

Человек не низкоомный. Сопротивление тела человека в 1 кОм принято для расчётов. Или у Вас другие данные? Огласите.
Сопротивление между человеком и землёй можно взять даже и 1 кОм. Тока при этом хватит, чтобы встретиться с предками.
Повторюсь. На рисунке рассмотрен наихудший вариант, но вместе с тем вполне вероятностный.

С этим я никогда не спорил. Но сейчас не об этом.

Это не значит, что такого не может быть.

Так ведь все аварии не на "ровном месте" происходят. И рассмотренный случай из той же категории.