Что надо знать про заземление - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А это к какому случаю относится?
неделю назад на кооперативе перегорел СИП, квадрат 90 мм2 был

 

нет, это разные случаи.

 

Ну хорошо, где-то на ВЛ отвалился ноль, к другому соседу прилетело от соседа.
Должно кого-то тряхануть при касании за корпус чего-либо.
Сгорел от КЗ, а не от отвалившегося нуля.

 

Это проблема, созданная не техническими нормами, а их неправильным применением.

Подписанный Вами акт не превращает ЩУ на столбе во вводное устройство в электроустановку здания. Почитайте вот это:

СП 31-110-2003

"16.2 Расчетные счетчики электрической энергии следует устанавливать в точках балансового разграничения: на ВРУ, ГРЩ и на вводах низшего напряжения силовых трансформаторов ТП, в которых щит низшего напряжения обслуживается эксплуатационным персоналом абонента, на вводах в квартиры жилых домов".
Другими словами, панель учета должна быть в ВУ (ВРУ, ГРЩ).

 

У меня при наличии столба и щита на улице в АРБП написано ВРЩ.
ЩУ не фигурирует нив одном документе.

 

ВРЩ также отсутствует. Счетчик должен стоять в ВРУ (ГРЩ). Но и размещение, тогда у него другое.

 

Как там у Пушкина: "Ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад!" @Igor908, Ведь буковку В потому и подставляют, например, перед ЩУ, чтобы хотя бы на бумаге придать щиту учета на столбе статус вводного устройства.
А ВРЩ - это, видимо, что-то среднее между ВРУ и ГРЩ?

 

То, что Гост Вы привели неудачно, Вам уже сказали.
То, что ВУ может быть наружной установки, я настаиваю. Т. к. глупо отрицать, то что есть.
По поводу поискать и поделиться. Не буду я этого делать, мне и так неплохо. В приводимых уже требованиях нет указаний на место установки ВУ (наружной или внутренней), следовательно считаю, что требования относятся к любым ВУ.
А вот если Вы найдёте и поделитесь "особыми" требованиями для ВУ наружной установки я с Вами соглашусь.

 

Ну Вы уж как хотите, а мне память останется

 

Я не Задорнов, сочинять не получается, короче, 8 лет назад стояли пизанские деревянные столбы с соплями вместо проводов и напряжением в идеале 250 Вольт, когда все погорело, поставили бетонные столбы, заменили провода не изолированный люминь, заменили ТП и теперь в розетке 220-230В и все!, чего тут непонятного? С удовольствием показал бы сопли от столба до изоляторов дома, да вот под снегом не сыщу СИП от столба до дома.

 

Счетчик должен (будет) стоять там, где укажет СО.)
Я уже писал, что вся эта "игра слов" и ссылки на НТД, связана с практикой, которая установилась в последнее время в СО.
Кто не согласен, может попробовать свои силы в суде.
Было бы только ВРУ и не было бы обсуждение того, чем МЫ занимаемся.

 

Вот, вот. Когда я писал ВЩУ, многие переспрашивали: Это что такое?)

 

Линия не изолированный люминий переход на СИП к дому, ввод и выход ЩУ СИП, где не так?

 

@SergGrebnev, действительно, в ПУЭ иногда даются определения, которые поначалу могут сбить с толку. На самом деле, если свести воедино приведенные ниже определения, то получается вот так: ответвление от ВЛ к вводу – это СИП от ВЛ до «зажимов» на стене здания; ввод – это проводка (например кабель ВВГ), начинающаяся на этих «зажимах» и заканчивающаяся на «зажимах» уже вводного устройства (ВРУ) в самом доме.

Вот, почитайте еще раз:

7.1.3. Вводное устройство (ВУ) — совокупность конструкций, аппаратов и приборов, устанавливаемых на вводе питающей линии в здание или в его обособленную часть.

2.1.6. Вводом от воздушной линии электропередачи называется электропроводка, соединяющая ответвление от ВЛ с внутренней электропроводкой, считая от изоляторов, установленных на наружной поверхности (стене, крыше) здания или сооружения, до зажимов вводного устройства.

2.4.3. Ответвление от ВЛ к вводу - участок от опоры магистрали или линейного ответвления до зажима (изолятора ввода).

А исходя из СП 31-110-2003:

«16.2 Расчетные счетчики электрической энергии следует устанавливать в точках балансового разграничения: на ВРУ, ГРЩ и на вводах низшего напряжения силовых трансформаторов ТП, в которых щит низшего напряжения обслуживается эксплуатационным персоналом абонента, на вводах в квартиры жилых домов»

учет должен быть совмещен с ВРУ (ГРЩ).

Очевидный вариант: ящик на стене дома – это ВУ (вот тут даже нелогичная аббревиатура «ВЩУ» прокатит), куда приходит СИП с ВЛ; в ящике: вводной автомат, счетчик, УЗО, деление PEN; в доме – ГРЩ; от ВУ до ГРЩ – медный кабель ввода. Тут и нормы соблюдены, и хозяин должен быть доволен. Ну а кто противится этому – мы знаем.

 

Ваша схема замещения для случая «отгорания» нуля понятна. Но, на мой взгляд, здесь много допущений. Во-первых, мы рассматриваем трехфазную сеть, а фаза «В» куда-то пропала, и сеть превратилась в однофазную, причем с источником тока. И это принципиально неверно, так вместо ЭДС тут правильнее говорить о потенциале на оборванном конце нуля по отношению к земле со стороны потребителей, который (потенциал) является результатом «перекоса» фаз после обрыва нуля. И уж никак в реальном случае он не может равняться 230 В. Во-вторых, при прохождении тока через человека кроме его собственного сопротивления должно учитываться сопротивление «человек-земля», зависящее от многих факторов. В-третьих, напряжение на корпусе электроприбора по отношению к земле не всегда равняется напряжению прикосновения. При нахождении человека в момент прикосновения в зоне локальной земли нашего ЗУ, напряжение прикосновения будет всегда меньше, чем напряжение на корпусе электроприбора по отношению к земле (если точнее, то к «зоне нулевого потенциала»). А при нахождении в зоне действия СУП напряжение прикосновения вообще будет близким к нулю. Да и реальное потребление по фазам - величина всегда переменная. Поэтому, даже как прикидочный, этот расчет на практике вряд ли что дает. Слишком много неизвестных исходных данных.