Что надо знать про заземление - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите, пожалуйста, в частном доме площадка с контуром заземления относительно далеко от щитка (с другой стороны дома, ближе нет возможности). Можно ли довести до места дислокации щитка проводник (полоса 40х4) по фасаду общей длиной 24 метра?
И если да, то нужно полосу крепить по верху или можно по низу, по цоколю?
Спасибо.

 

ЧЕГО?

 

@Ufortuz, в Правилах нет ограничений на длину заземляющих проводников. А прокладывать - как удобней, главное, соединения полосы должны быть внахлест и длина сварных швов - не менее тройной ширины полосы.

 

@Nemetzelectro, благодарю.
А можно использовать меньшую полосу, 25х4? Или только 40х4? Сечение у 25-ой - 100 кв. мм., у 40-ой - 160.
Вроде у стали минимальное сечение для земляного проводника это 50 мм.

 

Нет, в ПУЭ для стали - 100 квадратов, а в более позднем циркуляре 11/2006 - уже 150.

 

Выполнить повторное заземление

 

@Иванов Костя, после счетчика - никаких повторных заземлений. Да и до счетчика тоже лучше ничего не трогать, если не понимаешь.
Повторное заземление может быть только в трехфазной сети и только для PEN-проводника.

 

До счетчика нельзя... после счетчика не трогать... А где тогда можно?
И что мешает сделать повторное заземление после счетчика?

 

После счетчика - только TT.

 

Так где же делать повторное заземление?
И почему после счетчика только ТТ? И вообще, каким образом система заземления связана со счетчиком?

 

Повторное - нигде, делайте отдельное - ТТ.
Система заземления с счетчиком связана зоной ответственности за электрохозяйство (условно говоря - до счетчика отвечает энергосбыт, после счетчика - абонент).

 

Без комментариев...

 

При однофазном ответвлении к дому - ПЗ на вводе тоже нельзя? Только, если не затруднит, приведите какие-нибудь ссылки.

На такой ответ у меня только одно предположение: в Вашем ПУЭ, вероятно, нет главы 1.7.

 

Мне кажется, что в данном вопросе @yushkin не цитирует ПУЭ, а высказывает свое мнение. Это его право и его можно уважать за это... плохо только, что прокомментировать не может.

 

А кто против? Вопрос-то в другом: есть ли смысл прислушиваться к мнению, противоречащему требованиям НТД?