Что надо знать про заземление - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет ещё. Собирался на этой неделе съездить, да сынуля что-то приболел. Теперь не раньше 14-го туда попаду

 

Доброго времени суток!
Вот была мысль прикупить стерженьки (Zandz или Bolta) и зафигачить их в землю. Но вот теперь и незнаю даже. Они что со временем как-то типа раскручиваются чуток, соединение что ли ослабляется и соответсвенно электрический контакт ухудшается..? Что значит "соединения муфтами трехметровых стержней (штырей) через какое-то время становятся "равными нулю"", совсем что ли котакт исчезает или слегка нарушается..?
И если так, то почему такое происходит..? Вроде ж туго закручено и вбито в землю...
А все эти фирмы, которые продают, все врут что ли..?

 

@andru-ha2375, давайте конкретные ссылки на производителей, которые указывают на это. Мне весьма странно слышать такое - при скрутке я использовал графитовую пасту, да и закручивал весьма плотно.

А стержни электрически соединяются не торцами прутков, а через муфту - а она в принципе не может не иметь контакта с обеими прутками.

 

Они не понимают, что творят (с).
@andru-ha2375, вы знаете, наверное, что при монтаже ЗУ (да и читали, скорее всего, темы на форуме про "уголки", "треугольники" etc) не допускается болтовые соединения "хоронить" в земле? Только сварка. Так вот эти самые

как раз и представляют собой именно стерженьки, соединенные не СВАРКОЙ (а это неразрывное соединение), а иными способами, запрещенными правилами. Выводы делайте сами. В грунте водичка, соли (т.е. кислоты) про зубастых кротов вообще молчу.
зы. А чем вас не устраивает классический способ обустройства ЗУ? Даже контур (вокруг здания) можно сделать (вдруг в будущем молниезащиту задумаете...).

 

А кто это сказал?

Какие именно правила?

 

ПУЭ, такие слыхали?

 

не допускается, только сварка!

 

Классический способ меня устраивает, но у меня грунты такие что хотелось поглубже стержни забить. У меня суглинки и пески, короче смотрел по таблице удельного сопротивления грунтов и сравнивал со своими грунтами (есть у меня геология участка соседнего с подробностями о грунтах), и как то не очень гуд для сопротивления заземления. Поэтому и хотел забить поглубже. Ну вот и надыбал эти штыри от вышеназванных фирм, првда вчера еще какую-то Питерскую контору нашел.
Но вот не вдоваясь в подробности, не разбираясь очень сильно в тонкостях, да и вообще я в этом деле чайник, но вот как то подсознательно что-ли понимаю что это не есть гуд когда стержень разорван. Ну и что что он скручен резьбой, но ведь эта скрутка все равно не дает идеального соединения. Короче у самого не лежит душа к такому варианту, но надо как-то поглубже забить. А забить цельный штырь даже 6 м. - это уже наверно проблема...

Но тут вот другой есть вариант, у этих же самых Зандз есть стержни не резьбовые, а один в один забивающийся. Так вроде получше кажется соединение, с учетом забивки...

Вот и не знаю что выбрать, то ли по обычному классическому варианту не обращая внимания на свои грунты, то ли эти стержни...

А контур делать слишком геморно, да и молниезащиту не буду точно делать

 

Зачем? У вас ведь ТТ.

Спросите у @АСЗюзин1950 - он вам подскажет , хотя он уже неоднократно выкладывал свой опыт "забития" в комментариях.

Ну-ну! Блажен, кто верует. Да, конечно, свое бабло монтажники ЗУ получат и тут же уедут гахрен и телефоны сменят, но вам (и вашим потомкам) с этим ЗУ жить. Коррозию в грунте никто не отменял.
зы. делайте классический вариант полосой с тремя электродами по 3м в минус 0,5м от земли. И будет вам щасье. И пошлете вы зандз и Ко куда подальше!

 

У меня нет еще ничего, и я еще даже и не определился какой тип делать ТТ или ТНКС, но скорей всего буду ТНКС делать. Тем более что в какой то теме я уже уяснил что вроде как без разницы какая у меня система будет, заземление вроде при этом должно быть одинаковым. Но учитывая что здесь куча мнений и куча истин. Короче все спецы тут пишут по разному...

Монтажники мне не нужны, такое действо я и сам могу сделать.

Вот я что то к такому варианту все ближе и ближе
Спасибо за помощь

 

Если ваша ВЛИ (?) это позволяет...
Но в таком случае все предыдущие потуги разговоры про "стерженьки" совсем не в струю, поскольку при ТНЦС значение повторки не нормируется.

 

Кстати, какое лучше расстояние между электродами, писали что должно быть равное длине электрода, т. е между ними по 3 м. тож..? А если больше..?

Позволяет, она новенькая, но вот на нашем участке (небольшой кусок улицы, метров 200), повторных заземлений собаки не сделали... Я собственно поэтому и волновался и думал насчет ТТ

 

При 3м электродах между ними 5-6м. но вам это уже не нужно. если ТНЦС. Достаточно штырь (если не углубляться в дебри) поглубже вбить у столба с ЩУ и все.

 

Ясно, я как раз под трубостойкой с ЩУ сделал хорошее заземление уже. Но мне все мало, я еще хочу возле дома сделать, хай будет
Я по роду совей работы привык что все задублировано, вот терь и на стройке по такомуж принципу пытаюсь, хотя и нафиг может и не надо

 

1. 3м. это минимальное, больше-лучше. Вернее минимальное = длине штыря.
2. Очень желательно, чтобы было повторное на опоре от которой идет к Вам ответвление.
ИМХО