Что надо знать про заземление - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А для чего разделили, если в доме ТТ?
Зачем этот гибрид, если не будем организовывать TN-C-S?

 

то мы с самого начала хотим понять, хотя там даже деления нет, а тупо заземлена ГЗШ

 

Выскажу свою мысль.
Если планируем делить в ВРУ после счетчика т. е. по кривой схеме, то имеем следующее:
1. Шину, назовем ее PEN, хотя такой как-бы не существует.
2. С шины пускаем проводник на счетчик, чтобы работал. Со счетчика ничего не берем, т. к. там перемычка
3. Корпус щитка (если металл) сажаем на заземлением возле трубостойки
4. Со счетчика выходим на АВ 3Р
5. С шины 4-й жилой (PEN) уходим в пучок
Ну, а в доме уже решаем, принимаем PEN, как таковой и начинаем его делить для TN-C-S или считаем его рабочим нулем и организовываем ТТ.

 

ни для чего.
цель была одна-повторное заземление.
а так как это удобнее всего реализовать через шину., то проводники PE и N появились "сами собой".
Считайте, что в щитке чистая TN-C c переходом РЕN в N на контактах УЗО, если вам так удобнее)

 

20 метров между этим повторным заземлением и контуром заземления ТТ есть?

 

Ваша мысль с большой долей вероятности разобьется о непреклонность электриков РСО, которым очень не понравится что ноль/PEN не идет через счетчик.

 

это где ж такая норма прописана?

 

Схема подключения счетчика вроде, как допускает наличие одного проводника (Меркурий).
И если PEN под пломбой (классическая медная шина) в боксе с АВ и на счетчике под пломбой второй его конец, то почему должны возражать?
Другое дело, что появляются еще пара соединений, если его возвращать опять на шину.

 

Я ж говорю - все дело в РСО и ее стремлении максимально затруднить воровство электроэнергии.

Тогда в чем разница между опломбированной шиной и клеммой счетчика?

 

Пока не появился ж/з проводник, уходящий в жгут, думаю никакого деления не произошло.
Повторно заземлились, ноль рабочий со счетчика пошел в УЗО. Имеем 4 провода.
Другое дело, что в доме делить уже будет нечего. Будет ТТ.
И если человек нацелен на ТТ, то тут все Ок.

 

@Shisha_79, В месте перехода в кабельную линию вам еще и УЗИП нужно устанавливать
ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦИРКУЛЯР № 30/2012
«О ВЫПОЛНЕНИИ МОЛНИЕЗАЩИТЫ И ЗАЗЕМЛЕНИЯ ВЛ И ВЛИ ДО 1 кВ
При выборе мер защиты от грозовых перенапряжений воздушных линий ВЛ и ВЛИ до 1 кВ необходимо руководствоваться следующим:

1. УЗИП на ВЛ и ВЛИ следует устанавливать во всех точках заземления PEN проводника.
2. В обязательном порядке их следует устанавливать в начале и в конце каждой линии, на линейных ответвлениях и при переходе ВЛ или ВЛИ в кабельную линию. В данном случае кабельная линия или кабельная вставка сама является объектом защиты.
3. Установка абонентских УЗИП носит рекомендательный характер, и они могут устанавливаться как на абонентском ответвлении, так и непосредственно у потребителя.
4. Установка абонентских УЗИП без установки УЗИП на линии и на ТП не допускается.
5. В сетях напряжением 380/220 В (400/230 В) для защиты линий применяют УЗИП с номинальным напряжением до 450 В, для защиты абонентских однофазных ответвлений применяют УЗИП с номинальным напряжением до 280 В.
6. Наличие повторного заземления и системы уравнивания потенциалов у потребителя является обязательным.

 

Не очень понял вопрос.
Я имел ввиду, что для работы счетчика достаточно одного проводника и этот проводник будет под двумя пломбами.
Или Вы не том спрашиваете?

 

Носит рекомендательный характер

 

Сами-то внимательно прочитали, что мне суете?
Ответьте про требование/норму в 20 м или она тоже из разряда "я так вижу!"?

а ему неважно...лишь бы вбросить)
я уж не начинаю разговор за то, что мне, как частнику-физику, вообще до лампочки эти циркуляры.

 

Если шина, от которой запитан счетчик, будет опломбирована - то в чем тогда ее отличие от самих клемм счетчика? Ведь в принципе ПЕН можно повторно заземлить и после счетчика, не делая никаких шин. Итог все равно один - винтовое соединение ПЕН будет недоступно для протяжки.