Что надо знать про заземление - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

@GBS electrik, а вот это вы видели:
Но для автоматического (!) отключения фазы при аварийной ситуации УЗО требует заземление

То есть без заземления не сработает?

 

@Сергей_57, и каким же магическим образом заземление само по себе спасает от фазы на корпусе?

 

О боже) Самым простым, ток на заземление идет, а не через твое тело, т. к. сопротивление заземления в сотни раз меньше.
У вас как с физикой?

 

@Сергей_57, вы знакомы с темой "параллельное соединение проводников"? Что там происходит с напряжением? Мой пример с лампочкой и чайником вы поняли? Почему лампочка продолжает светить, ведь у нее сопротивление 1210Ом (примерно как у тела человека), а у чайника 22 Ом (примерно как у не самого хорошего заземлителя) ?

 

@muai2, Вы, наверно, меня не поняли. Я говорю о том, что при аварийной ситуации (пробой напряжения на корпус) УЗО может само отключить нагрузку без удара током человека, если имеется хорошее заземление. Ведь УЗО сравнивает токи в L и N. Если токи разные, то УЗО сработает. Но напрашивается вопрос, а в каких случаях возможна подобная ситуация? Оказывается таких ситуаций две. Первая - это стекание тока через корпус на землю через PE (заземление). Вторая ситуация, когда нет никакого заземления (не провели), ток утечки идет через человека на низкий потенциал, например, влажный пол.
Поэтому УЗО обязательно должно сработать, но путь стекание тока утечки разное в разных системах питания дома (квартиры). Я лично так для себя уяснил. Повторюсь, возможно я и ошибаюсь. Для этого и необходим коллективный разум форума!

 

В том, что вы написали в последнем посте, ошибок не замечено. Вопрос был по этому моменту:

Никакого "снятия" потенциала с помощью заземления не происходит, для демонстрации чего я и привел простой бытовой пример.

 

для особо одаренных:
Принцип действия защитного заземления — снижение до безопасных значений напряжений прикосновения и шага, обусловленных замыканием на корпус и другими причинами. Это достигается путем уменьшения потенциала заземленного оборудования (уменьшением сопротивления заземлителя), а также путем выравнивания потенциалов основания, на котором стоит человек, и заземленного оборудования (подъемом потенциала основания, на котором стоит человек, до значения, близкого к значению потенциала заземленного оборудования).
Московский энергетический институт (ТУ)
Кафедра инженерной экологии и охраны труда
http://ftemk.mpei.ac.ru/bgd/_private/sash_saseml.htm

Это первое, что попалось в поисковике.

 

Угу, там для них даже жирным шрифтом выделено:

Для тех кто не в курсе - в России система IT для питания жилых домов не применяется, а используется системы TN и TT, то есть системы с заземленной нейтралью. filini23, вы прежде чем бросаться кого-то подлавливать, разберитесь в вопросе чуть глубже, чем чтение первой строчки из выдачи поисковика

 

@muai2, Все верно, поэтому применяется совместно с автоматами или УЗО

 

Конечно верно - в МЭИ пишут люди, разбирающиеся в заземлении явно лучше, чем те кто их пытается читать по верхушкам

 

Где об этой надежности почитать-то?

 

«Эффективнее» и «надежнее» – это разные вещи. Под бОльшей эффективностью работы заземляющего устройства тут стоит понимать такое расстояние между штырями (электродами), при котором взаимное экранирование соседних штырей будет наименьшим. При этом и сопротивление растеканию Вашего ЗУ будет меньше. Но намного ли? Вот в чем вопрос. Есть такое понятие, как «коэффициент использования заземлителей», который показывает, как влияют друг на друга токи растекания с одиночных заземлителей при различном их расположении.

Для наглядности можете посмотреть вот эту табличку:

Из нее видно, что, если Вы забьете в ряд 3 заземлителя длиной 2,5 м на расстоянии 2,5 м друг от друга (см. таблицу внизу справа), то «коэффициент использования» будет равняться 0,78, а если на расстоянии 5 м друг от друга, то - 0,87. Как видим, если увеличить расстояние между электродами в два раза (соответственно, прокопать канаву в два раза длиннее) - это не даст существенного эффекта. Поэтому, расстояние между электродами большого смысла увеличивать нет. К тому же акцентировать внимание надо не на геометрических размерах, а на полученном в итоге сопротивлении растеканию Вашего ЗУ.

 

Сработает. Но случай, о котором Вы говорите (срабатывание УЗО при прохождении тока утечки через тело человека), не является автоматическим отключением питания. Учитывая Ваше критическое отношение к высказываниям участников форума, приведу не свое мнение, а цитату из А. А. Шалыгина: «УЗО с дифференциальным током срабатывания до 30 мА используется в качестве дополнительной защиты от прямого прикосновения. Защита обеспечивается отключением питания (не путать с автоматическим отключением питания, которое является комплексом мероприятий). Рассмотренная защита, как следует из вышеизложенного, не связана с типом системы заземления и даже просто с ее наличием в электроустановке и может использоваться как универсальное защитное мероприятие. В то же время в электроустановках, где выполнено защитное заземление, установка УЗО в групповых линиях обеспечивает автоматическое отключение питания, так как ток замыкания на открытые проводящие части одновременно является дифференциальным током. Таким образом, применение УЗО на ток до 30 мА обеспечивает защиту от прямого и косвенного прикосновения».

 

табличка кривенькая... таких в интернете море...

прямой зависимости, конечно, нет, но неоднозначность присутствует... имхо